Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2015 ~ М-434/2015 от 26.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         17 сентября 2015 года                                     гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Первая микрофинансовая организация» к Ронжиной Л. А., Ронжиной М. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая микрофинансовая организация» обратилось в суд с иском к Ронжиной Л. А., Ронжиной М. В. о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма в размере 50183 рубля 60 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 1705 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Мокеев А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Ронжиной Л. А. был заключен договор микрозайма с поручительством №. Ронжиной Л.А. были предоставлены наличные денежные средства в размере 25000 рублей сроком до 02.02.2015г., с уплатой 120% годовых, то есть 10% в месяц сроком на 180 дней. В соответствии с п. 4.5 блока договора микрозайма от 06.08.2014г. Ронжина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.7 информационного блока «В» договора микрозайма от 06.08.2014г. ООО «Первая микрофинансовая организация» надлежаще исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику заемных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.08.2014г. В соответствии с блоками «Б», «В» договора микрозайма от 06.08.2014г. и ст.810 ГК РФ заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить размер начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа. За период действия договора микрозайма Ронжина Л.А. внесла в кассу ООО «Первая микрофинансовая организация» четыре платежа, которые были зачислены, согласно условиям договора микрозайма, в счет погашения частиосновного долга и начисленных процентов за периоды пользования заемными средствами с 06.08.2014г. по 30.01.2015г. ДД.ММ.ГГГГг. между Ронжиной Л.А. и ООО «Первая микрофинансовая организация» было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока исполнения условий договора микрозайма от 06.08.2014г. на 6 месяцев, то есть до 01.08.2015г. По условиям дополнительного соглашения № заемщик обязан ежемесячно вносить в кассу ООО «Первая микрофинансовая организация» платежи не позднее 3-го числа каждого месяца, первый платеж по уплате процентов и части основного долга должен быть произведен 04.03.2015г. Однако заемщиком до настоящего времени не было произведено ни одного платежа, то есть уплата процентов за пользование займом и возврат основной суммы заемных средств ею осуществлены не были. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных п.7 Информационного блока «В» договора микрозайма от 06.08.2014г., пунктом 4.6 блока «Г» и пунктом 5 Информационного блока «В» договора микрозайма от 06.08.2014г. предусмотрена процентная ставка за пользование займом равная 360% годовых. При нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользованием заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых от непогашенной суммы микрозайма. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены. Сотрудниками ООО «Первая микрофинансовая организация» с заемщиком при личных встречах, а также посредством телефонных переговоров велись беседы по поводу способов и графика погашения задолженности по договору микрозайма от 06.08.2014г., однако переговоры и требования заемщика не убедили. Полученные денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены. В обеспечение указанного договора микрозайма с Ронжиной М.В. был заключен договор поручительства № от 06.08.2014г., в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов по нему. Ронжина М.В. отвечает перед ООО «Первая микрофинансовая организация» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.По состоянию на 20.08.2015г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 50 183 рубля 60 копеек, из которых: 15 230 рублей - остаток основной суммы займа, 30 003 рубля 10 копеек - проценты за пользование займом, 4 950 рублей 50 копеек - штраф за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование. Просит указанную сумму задолженности взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 50 копеек.

Ответчики Ронжина Л.А. и Ронжина М.В. дважды в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии договором микрозайма с поручительством № от 06.08.2014г. ООО «Первая микрофинансовая организация» предоставило заемщику Ронжиной Л.А. сумму займа в размере 25 000 рублей на срок до 02.02.2015г., который последняя обязалась погашать вместе с процентами из расчета 120% годовых за пользование кредитом ежемесячно в соответсвии с графиком платежей в размере 5 740 рублей. За период действия договора микрозайма от 06.08.2014г. ответчик внесла в кассу ООО «Первая микрофинансовая организация» четыре платежа согласно приходным кассовым ордерам: 04.11.2014г. - 6000 рублей, 01.12.2014г. - 6000 рублей, 29.12.2014г. - 6000 рублей, 30.01.2015г. - 6000 рублей, которые были зачислены, согласно условиям договора микрозайма от 06.08.2014г. в счет погашения частиосновного долга и начисленных процентов за периоды пользования заемными средствами с 06.08.2014г. по 30.01.2015г. 30.01.2015г. между Ронжиной и ООО «Первая микрофинансовая организация» было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока исполнения условий договора микрозайма от 06.08.2014г. на 6 месяцев, то есть до 01.08.2015г. По условиям дополнительного соглашения № заемщик обязана ежемесячно вносить в кассу ООО «Первая микрофинансовая организация» платеж в размере 3 496 рублей 92 копейки не позднее 3-го числа каждого месяца, первый платеж по уплате процентов и части основного долга должен быть произведен 04.03.2015г. Свои обязательства по договору микрозайма с поручительством Ронжина Л.А. нарушила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Ронжиной М. В. (далее - Поручитель), был заключен Договор поручительства № 272-1.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов по нему.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя с Заемщиком за неисполнение/ненадлежащее исполнение последним условий Договора займа. Поручитель отвечает перед Организацией в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца (п. 2.2 Договора поручительства.

Таким образом, согласно договору поручительства к договору микрозайма № от 06.08.2014г. поручитель Ронжина М. В. взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение заемщиком Ронжиной Л.А. своих денежных обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а при солидарной ответственности должников в силу ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как со всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному ООО «Первая микрофинансовая организация», задолженность ответчиков по состоянию на 20.08.2015г. составила 50 183 рубля 60 копеек, из них 15 230 рублей - остаток основной суммы займа, 30 003 рубля 10 копеек - проценты за пользование займом, 4 950 рублей 50 копеек - штраф за образование задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина в сумме 1 705 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Первая микрофинансовая организация» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Первая микрофинансовая организация» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Ронжиной Л. А., <данные изъяты>, Ронжиной М. В., <данные изъяты>, солидарно в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» задолженность по договору микрозайма с поручительством № от 06.08.2014г. в размере 50 183 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят три) рубля 60 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 50 копеек, а всего 51 889 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                 М.А. Баринов