Решение по делу № 2-2987/2019 ~ М-1225/2019 от 11.02.2019

Дело №2-2987/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца Заботнова Е.Е., представителя истца Заботнова Е.Е. – Ишмуратова И.Р., действующего на основании доверенности № представителя ответчиков Зубарева А.В., Зубарева В.А. – Яровой Л.Г., действующей на основании доверенности №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заботнова ФИО4 к Зубареву ФИО3, Зубареву ФИО2 о взыскании с наследников принявших наследство денежных сумм по договору займа,

установил:

истец Заботнов Е.Е. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Зубареву А.В., Зубареву В.А., в котором просит признать Зубарева А.В. принявшим наследство в виде квартиры расположенной по адрес: РБ, <адрес>40, после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди по закону; исключить Зубарева А.В., Зубарева В.А. из числа наследников по закону после смерти ФИО3 в связи с пропуском ими шестимесячных сроков подачи заявления нотариусу для принятия наследства по закону; признать квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>40, входившей в состав наследственной массы после смерти ФИО2; взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков, принявших наследство в виде квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>40 – Зубарева А.В., Зубарева В.А., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными истцом и заемщиком (наследодателем) Зубаревым А.В., сумму основного долга в размере 300 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 210 000 руб., итого в общей сумме 1 510 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заботновым Е.Е. и Зубаревым А.В., был заключен договор займа, что подтверждено собственноручной распиской заемщика. Согласно его условиям, заемщику Зубареву А.В. был предоставлен процентный заем в размере 300 000 руб. под 10% в месяц, со сроком возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 – умер. Наследственное дело после смерти заемщика ФИО2 нотариусами <адрес> не открывалось, однако как стало известно в 2019 году на момент смерти заемщика в наследственную массу после его смерти входила квартира расположенная но адресу: РБ, <адрес>40, которая была принята ответчиками в качестве наследства. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. срок исковой давности обращения с иском к наследникам ФИО2 пропущен не был, так как требование о возврате основной суммы долга 300 000 руб. с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено письменно почтой наследникам только ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу до подачи иска в суд, впоследствии после принятия иска судом требование было направлено повторно телеграммой ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, по фактическому установленному судом месту проживания ответчиков, то есть срок исковой давности по данному требованию истекает только ДД.ММ.ГГГГ Факт того, что заемщик ФИО2 при жизни являлся наследником наследственного имущества оставшегося после смерти его матери, юридически и фактически принял наследство как наследник первой очереди по закону и данное имущество входило в наследственную массу после его смерти, подтверждается следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать должника ФИО3 При жизни ей принадлежала по праву собственности возникшего в порядке наследования, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>40, то есть квартира не являлась совместно нажитой супругами в браке. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок для принятия наследства, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу Журавлевой У.В. с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанной квартиры, дословно «настоящим заявлением наследство принимаю и прошу выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию». Таким образом, ФИО2 юридически принял наследство по всем предусмотренным на тот момент основаниям, предусмотренным ГК РФ (по закону, по завещания, наследственной трансмиссии) и от принятия наследства по каким-либо отдельным основаниям у нотариуса не отказывался. В случае отсутствия завещания, мог в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по любым иным основаниям, в том числе и одновременно по всем основаниям. Однако в нарушение нормативных актов ФНП РФ и ГК РФ нотариус Журавлева У.В. после подачи заявления ФИО2 о принятии наследства, наследственное дело после смерти его матери не открыла. Лица указанные в заявлении ФИО2, как наследники первой очереди по закону после смерти матери – сын Зубарев Фио1 и отец Зубарев ФИО3, зная о смерти наследодателя ФИО3 в предусмотренные законом шестимесячные сроки с заявлением к нотариусу о принятий наследства не обратились, то есть, пропустили шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, согласно истребованным судом сведениям из отдела ЗАГС по <адрес> имеющихся в гражданском деле, при жизни ФИО3 брак с ФИО3 был между ними расторгнут в <адрес> края, то есть ФИО3 вообще никакого отношения к наследственному имуществу после ее смерти не имел и наследником не являлся. Одновременно заемщик ФИО2 также и фактически принял наследство в виде квартиры, так как проживал в наследственной квартире и был зарегистрирован в ней на день смерти матери, вместе с членами своей семьи, супругой – ФИО4, сыном – ФИО5, нес бремя содержания квартиры, сохранил имущество от посягательств третьих лиц и проживал в ней по день своей смерти, что подтверждено истребованными судом из ЕРЦ по <адрес> архивными справками о регистрации по месту жительства ФИО2 Из вышеизложенного следует, что на день смерти ФИО2 наследственная квартира по адресу: РБ, <адрес>40 полностью входила в состав наследственного имущества после его смерти и он являлся единственным наследником принявшим наследство как юридически, так и фактически после смерти его матери, как наследник первой очереди по закону. Таким образом, не имеет юридического значения успел ли при жизни ФИО2 зарегистрировать права на наследственное имущество в виде квартиры в Управлении Россреестра или нет, открывалось ли наследственное дело нотариусом или нет, так как соответствующее заявление о принятии наследства нотариусу было подано в шестимесячный срок после смерти его матери, то есть юридически и фактически наследство им было принято. После смерти должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследниками квартиры первой очереди по закону являлись: отец – ФИО3, жена – ФИО10, сын – ФИО5, которые в шестимесячные сроки для принятия наследства после его смерти к нотариусу не обратились. После смерти ФИО2, зная о его долговых обязательствах перед истцом, его наследник, отец – ФИО3, и его родной брат ФИО2 не являющиеся наследниками первой очереди после смерти брата, обратились с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>40, к нотариусу Журавлевой У.В. как наследники по закону, но не как на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а с пропуском всех сроков для принятия наследства на наследственное имущество якобы оставшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, причем ФИО3 скрыл от нотариуса факт расторжения брака с наследодателем ФИО3 и оба скрыли от нотариуса сведения о наследнике и должнике ФИО2, как и скрыли сведения о наследнике по праву представления, на тот момент несовершеннолетнего ФИО5 Нотариусом Журавлевой У.В. Зубареву В.А., Зубареву А.В., во внесудебном порядке, незаконно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру после смерти ФИО3 ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство в виде наследственной квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>40, принятой при жизни должником ФИО3 после смерти его матери ФИО3 и они должны солидарно исполнить обязательства наследодателя по возврату истцу денежных средств, по процентным договорам займа в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в объеме принятого наследства.

Истец Заботнов Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Заботнова Е.Е. – Ишмуратов И.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики Зубарев А.В., Зубарев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Зубарева А.В., Зубарева В.А. – Яровая Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лица нотариус Журавлева У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданских дел №., №, материалы дела правоустанавливающих документов №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В судебном заседании установлено, что согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что на основании заявлений Зубарева В.А. и Зубарева Фио1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит квартиры, находящейся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью с учетом неотапливаемых помещений 31 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 30,2 кв.м., из нее жилой – 16,8 кв.м., квартира расположена на 2 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Кадастровый номер объекта – №. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, нотариусом <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Стерлитамакском межрайонным бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №п-82. ДД.ММ.ГГГГ Зубареву Фио1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит квартиры, находящейся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. Заявители Зубарев В.А. и Зубарев Фио1 приняли наследство в виде указанной квартиры, так как в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем на день смерти.

Представлена справка ООО «Единый Расчетный Центр» отделение № «Нахимовское» от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации на день смерти ФИО3 по адресу: <адрес>45, совместно с ней Зубарева В.А. и Зубарева Фио1 данные сведения продублированы в справке № ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Единый Расчетный Центр» отделение № «Курчатовское».

Зубарев Фио1 Является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена запись за №.

Из извещения №, представленного Отделом ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции следует, что запись акта гражданского состояния о расторжении брака ФИО3 и ФИО3 за период с №. отсутствует. Из ответа следует, что регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО7 произведена в отделе ЗАГС <адрес> края.

Из ответа Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о расторжении брака ФИО3 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из материалов дела правоустанавливающих документов № /том 1/ видно, что Зубарев В.А. и Зубарев Фио1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продали указанную квартиру ФИО8, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. продал ее ФИО7 /том 3/. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 продал квартиру ФИО6 /том 4б/.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, принадлежит на праве собственности Волкову В.Л.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственной массе.

ДД.ММ.ГГГГ Заботнов Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в с размере 15 000 руб., процентов в размере 85 500 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 10 000 руб., процентов в размере 41 000 руб., судебных расходов.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Заботнова Е.Е. к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, производством прекращено в связи со смертью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Заботновым Е.Е. и ФИО2, был заключен договор займа, что подтверждено собственноручной распиской заемщика в материалах дела. Согласно его условиям, заемщику ФИО2 был предоставлен заем в размере 300 000 рублей под 10% в месяц, со сроком возврата по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ. Заботнов Е.Е. направил в адрес ФИО2 (<адрес> с требованием о возврате долга – 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Заботновым Е.Е. Зубареву Фио1 и Зубареву В.А., по адресам: <адрес> и <адрес> были направлены телеграммы о солидарной выплате долга в сумме 1 510 000 руб. за наследодателя ФИО4 ФИО2 В. в течении 10 дней.

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Единый Расчетный Центр», по территориальности квартира, расположенная по адресу: <адрес>40 относится к отделению № «Курчатовское» ООО «ЕРЦ». ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент ее смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО5 На момент смерти ФИО2 в квартире были зарегистрированы: ФИО4, ФИО5

Представлена поквартирная карточка на <адрес> Республики Башкортостан из содержания которой следует, что наниматель(собственник) ФИО3 не прописана по данному адресу. Одновременно представлены карточки прописки на сына ФИО2 В., внука ФИО5, ФИО4 Это же следует из представленной в материалах гражданского дела № справки № от 15.07.2014г. ООО «ЕРЦ» отделение № «Курчатовское», не содержащей сведений о регистрации ФИО3

Гражданское дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 В. об установлении факта принятия наследства – <адрес>.

В материалы дела представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре № о принятии наследственного имущества: квартиры, расположенной в РБ, <адрес>, в котором нотариус Журавлева У.В. засвидетельствовала подлинность подписи гр. ФИО2.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Журавлевой У.В. – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Журавлевой У.В. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру для регистрации нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Первой Стерлитамакской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Журавлевой У.В. засвидетельствована подлинность подписи на заявлении ФИО2 о принятии наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было получено ФИО2 на руки для передачи другому нотариусу, так как местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, а в 2004 году место жительство ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ относилось к компетенции другого нотариуса.

Как указано в п.27 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (действовавших на момент обращения Зубарева ФИО2 к нотариусу Журавлевой У.В. 18.08.2004г.) в случаях, когда наследник обращается к нотариусу не по месту открытия наследства за свидетельствованием подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства, нотариус, исходя из требований ст.16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в целях оказания содействия наследнику в осуществлении его прав и законных интересов обязан разъяснить наследнику: что само по себе свидетельствование подлинности подписи наследника на его заявлении не является принятием наследства и до момента передачи его нотариусу по месту открытия наследства не влечет приобретения наследства. Для принятия наследства необходимо передать указанное заявление нотариусу по месту открытия наследства через другое лицо или направить его по почте; заявление о принятии наследства должно быть направлено нотариусу в пределах срока, установленного для принятия наследства, при этом в интересах наследника, чтобы такое заявление было получено нотариусом по месту открытия наследства до истечения срока, установленного для принятия наследства. Возникновение правовых последствий принятия наследства связано с фактом получения заявления наследника нотариусом по месту открытия наследства.

В силу ст.30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок распределения наследственных дел по алфавитному признаку применялся в отношении лиц, умерших до ДД.ММ.ГГГГ и предполагал открытие наследственного дела тем нотариусом, который был наделен такими полномочиями до указанной даты.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде <адрес>, открывшегося после смерти матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в деле свидетельства о смерти III-АР № следует, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

По апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта приятия наследства в виде <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Заботнова ФИО4 к Зубареву ФИО3, Зубареву Фио1 о взыскании с наследников принявших наследство денежных сумм по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.