Постановление по делу № 4/13-27/2017 (4/13-723/2016;) от 29.12.2016

Дело № 4/13-27/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 9 февраля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Зайцева А.Е.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Серкова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 1 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.07.2011) Серков В.К. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 29 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.07.2011) Серков В.К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2005 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 марта 2012 года по отбытии срока наказания.

Приговором <данные изъяты> от 13 марта 2015 года Серков В.К осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Серков В.К. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказаний, назначенных приговорами от 01.12.2005, от 29.12.2005 и от 13.03.2015, на основании ст. 10 УК РФ.

Серков В.К. намерений участвовать в судебном заседании не высказал, о слушании дела извещен надлежаще.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.16 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно части 2 которого: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом от 03.07.16 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2, в соответствии с которой: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации» – образует состав административного правонарушения и влечет административную ответственность.

По приговору от 01.12.2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.07.2011 г.) Серков В.К. осужден за:

- два разбоя, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – к 5 годам лишения свободы за каждое преступление;

- разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия – к 5 годам лишения свободы;

- мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину – к 3 годам лишения свободы;

- две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – к 3 годам лишения свободы.

Размер ущерба, причиненного разбоями и грабежом, не влияет на квалификацию данных преступлений, поэтому оснований для смягчения наказания по данным эпизодам нет;

размер ущерба, причиненного кражами, соответствует установленному частью 2 приложения к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 323-ФЗ, когда ущерб признается значительным (5389 и 5300 рублей соответственно), поэтому оснований для смягчения наказаний по данным эпизодам также нет;

размер ущерба, причиненного мошенничеством, менее установленного частью 2 приложения к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 323-ФЗ, когда ущерб признается значительным (3000 рублей), поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, действия Серкова по данному эпизоду следует квалифицировать ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

Переквалификация деяния по эпизоду мошенничества влечет снижение наказания, назначенного как за данное преступление, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений, поскольку судимость по данному приговору не погашена.

По приговору от 29.12.2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 05.07.2011 г.) Серков В.К. осужден за:

- кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – к 2 годам лишения свободы;

- грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище – к 3 годам лишения свободы.

Размер ущерба, причиненного кражей по 1 эпизоду, соответствует установленному частью 2 приложения к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 323-ФЗ, когда ущерб признается значительным (8900 рублей), поэтому оснований для смягчения наказаний по данному эпизоду нет;

размер ущерба, причиненного грабежом, не влияет на квалификацию преступлений;

по 3 эпизоду (кража) не вменялся квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а при наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» не имеется оснований для смягчения наказания за данное преступление.

Оснований для смягчения наказания, назначенного за данные преступлений, не имеется, однако подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку входящее в совокупность наказание, назначенное по приговору от 01.12.2005 г., подлежит смягчению, а судимость по настоящему приговору не погашена.

По приговору от 13.03.2015 г. Серков В.К. осужден за:

- кражу – к 7 месяцам лишения свободы

- кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – к 2 годам лишения свободы;

- грабеж – к 1 году лишения свободы.

Размер ущерба, причиненного кражей (1 эпизод), не более установленного статьей 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 326-ФЗ) размера, когда хищение признается мелким (2000 рубля), при этом отсутствуют иные признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ. Поэтому действия Серкова по данному эпизоду не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В действиях Серкова усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 326-ФЗ). Поскольку новый закон устраняет преступность деяния по данному эпизоду, Серков подлежит освобождению от наказания за данное деяние в связи с декриминализацией;

размер ущерба, причиненного кражами по 2 и 3 эпизодам, соответствует установленному частью 2 приложения к статье 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 323-ФЗ, когда ущерб признается значительным (18000 и 15000 рублей соответственно), поэтому оснований для смягчения наказаний по данным эпизодам нет;

размер ущерба, причиненного грабежом, не влияет на квалификацию преступления.

Декриминализация деяния (1 эпизод) по приговору от 13.03.2015 г. влечет смягчение наказания, назначенного по данному приговору по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от 1 декабря 2005 года в отношении Серкова В.К. изменить:

по эпизоду мошенничества исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», считать Серкова В.К. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.16 № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

считать, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Серкову В.К. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от 1 декабря 2015 года оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 29 декабря 2005 года в отношении Серкова В.К. изменить:

считать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Серкову В.К. назначено наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2005 г., окончательно в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от 29 декабря 2015 года оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 13 марта 2015 года в отношении Серкова В.К. изменить:

освободить Серкова В.К. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от 13 марта 2015 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: