Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2016 ~ М-5523/2016 от 30.08.2016

Дело №2-5116/23-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кучумову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 18.06.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Кучумовым С.А. заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заёмщику предоставлены денежные средства. В соответствии с п. 1.1.-1.3. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 435 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно п. 1.2. Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитов в размере 22 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику денежные средства, Заемщик стабильно вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 442 562,28 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 120 253,33 руб., сумма просроченного основного долга - 236 422, 27 pyб., сумма срочных процентов - 1 084,25 руб., сумма просроченных процентов 148 651,65 руб., штрафы и пени 936 150,78 руб. Согласно п. 7.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако исполнения по вышеуказанным требованиям Ответчиком не производилось. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014-73-1 «Б», Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 412 руб. 81 коп.

Представитель АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучумов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения в которых просил отказать в требованиях банка о взыскании просроченных процентов, штрафов и пеней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Кучумовым С.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 335 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 22 % годовых (п.1.2 кредитного договора).

Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном Приложением № к кредитному договору (п. 5.4 кредитного договора).

Истец выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял погашение процентов за пользование кредитом, а также нарушил условия кредитного договора о возврате суммы кредита.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В адрес заемщика направлялось требование об уплате суммы задолженности, однако, было оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24 марта 2015 года срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Кучумова С.А. перед банком составляет 1442 562 руб. 28 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 120 253 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга – 236422 руб. 27 коп., сумма срочных процентов – 1084 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов – 148651 руб. 65 коп., штрафы и пени – 936150 руб. 78 коп.

Суд полагает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом задолженности.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доказательств в обоснование возражений о неверных расчетах задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя штрафы и пени в размере 936150 руб. 78 коп., которые по своей правовой природе являются неустойками.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и просроченного основного долга и процентов; длительность неисполнения обязательства; непринятие кредитором разумных и своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, и принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, процентной ставки по Кредитному договору с размерами ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Суд полагает требования истца обоснованными, но считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, определив общий размер штрафов пеней в сумме 20 000 рублей, и считает, что такая сумма будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Таким образом, с Кучумова С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15 412 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кучумова <данные изъяты> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 526 411 руб. 50 коп., из которых: сумма срочного основного долга – 120 253 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга – 236422 руб. 27 коп., сумма срочных процентов – 1084 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов – 148651 руб. 65 коп., штрафы и пени – 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 412 руб. 81 коп., а всего сумму в размере 541 824 (пятьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 31 (тридцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Палагина