Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2020 (2-10986/2019;) ~ М-10727/2019 от 05.12.2019

№ 2-844/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловской Ольги Вячеславовны к АО ОТП «Банк» об обязании аннулировать кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании аннулировать кредитный договор №, прекращении отправления смс-сообщений о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.10.2019 года намеревалась приобрести товар в магазине «Русмех» в рассрочку, для чего продавцом была подана заявка в АО ОТП «Банк» на имя Миловской О.В. на предоставление кредита. Кредит был одобрен, для подтверждения заключения договора на следующий день необходимо было сообщить о принятом решении сотруднику и ввести соответствующий код. 06.10.2019 года Миловская О.В. перезвонила в банк и сообщила об отказе от заключения кредитного договора по заявке от 05.10.2019 года, а также просила аннулировать предоставленный ей код для подтверждения согласия на кредитование. 07.10.2019 года истица получила смс-сообщение, что по кредитному договору № в срок до 02.11.2019 года ей необходимо произвести платеж в размере 4719 руб. 00 коп. 09.10.2019 года истица обратилась в банк с заявлением о неправомерном заключении кредитного договора и его аннулировании, данное сообщение было зарегистрировано, о чем Миловская О.В. получила смс-подтверждение. Вместе с тем, 29.10.2019 года истице вновь пришло уведомление о необходимости внесения платежа по кредитному договору. Впоследствии несмотря на неоднократные обращения истицы в банк, договор до настоящего времени не аннулирован, претензия истицы оставлена без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленных в адрес суда письменных возражениях пояснил, что работа по отмене кредитного договора от 05.10.2019 года и по удалению негативной кредитной истории из БКИ проведена, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд, с учетом мнения представителя истицы и положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момент принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2019 года Миловская О.В. обратилась в АО ОТП Банк с заявлением о предоставлении кредита, на что получила предложение о заключении кредитного договора на сумму 98700 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласия на заключение кредитного договора истица не дала, действий, свидетельствующих о принятии предложения кредитного учреждения, не совершала.

07.10.2019 года банк уведомил истицу о необходимости внесении платежа по кредитному договору № в размере 4719 руб. 00 коп в срок до 02.11.2019 года.

09.10.2019 года истица обратилась в банк с заявлением об аннулировании кредитного договора, данное сообщение было зарегистрировано, о чем Миловская О.В. получила смс-подтверждение. (л.д. 6)

Вместе с тем, 29.10.2019 года истице вновь пришло уведомление о необходимости внесения платежа по кредитному договору. (л.д. 6-7)

Впоследствии, Миловской О.В. выставлено требование о погашении задолженности (л.д. 17).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ.

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом установлено, что в настоящее время работа по отмене кредитного договора от 05.10.2019 года и по удалению негативной кредитной истории из БКИ банком проведена.

Истица в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время смс-сообщения из банка ей не поступают, кредитный договор аннулирован.

Учитывая изложенное, тот факт, что в настоящее время требования Миловской О.В. банком выполнены, нарушение ее прав отсутствует, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

При этом, отказывая истице во взыскании компенсации морального вреда, суд также учитывает, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательств причинения истице морального вреда по факту виновных действий ответчика не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миловской Ольги Вячеславовны к АО «ОТП Банк» об обязании аннулировать кредитный договор, обязании прекратить отправления смс сообщений, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова