Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2021 ~ М-2706/2021 от 22.03.2021

                                                                                              Дело № 2-4332/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Джереми Александровича к Найденовой Нине Ивановне, Мироновой (Авдеевой) Юлии Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.А. обратился в суд с требованиями к Найденовой Н.И., Мироновой (Авдеевой) Ю.В. о признании права собственности на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19., а именно: на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС размере 1/3 доли в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО20., выданное нотариусом Московской областной палаты Квитко А.Ф. Мироновой (Авдеевой) Ю.В., Найденовой Н.И., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 075 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 135 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21., что подтверждается свидетельством о смерти АДРЕС от 29.06.2018. Нотариусом Московской областной палаты Квитко А.Ф. открыто наследственное дело АДРЕС к имуществу умершего ФИО22. Наследственную массу составило имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дом с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС на которое истцу и ответчикам было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования. Из наследственной массы была выделена супружеская доля Найденовой Н.И., однако спорное имущество было получено умершим ФИО23 до вступления в брак с Найденовой Н.И. Полагает, что имеет право на наследство, являясь наследником третьей очереди, а также то, что свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Московской областной палаты Квитко А.Ф. Мироновой (Авдеевой Ю.В.), Найденовой Н.И. является недействительным.

Истец: Миронов Д.А. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю, которая требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: Найденова Н.И. и ее представитель Скуротовский С.П. с иском не согласились по доводам письменных возражений, представитель ответчика полагал, что истцом не доказано родство с наследодателем.

Третье лицо: Миронова (Авдеева) Ю.В. в судебное заседание явилась, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо: Корчак Т.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица: Каранфиль М.А., нотариус Квитко А.Ф. и представитель УФСГРиК по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24., что подтверждается свидетельством о смерти.

19.07.2018 от ответчиков в адрес нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф. поступили заявления о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО25

Наследственное имущество состоит, в том числе: из ? доли земельного участка с кадастровым номером № и 36/100 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС Иных наследников после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. не имеется.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018г. от ответчика Найденовой Н.И. в адрес нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф. поступило заявление о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО28. в имуществе: земельном участке с кадастровым номером АДРЕС по адресу: АДРЕС

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером № и 36/100 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС на момент смерти принадлежали ФИО29 на праве собственности.

26.12.2018 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко А.Ф. Мироновой (Авдеевой Ю.В.), Найденовой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство.

В состав наследства вошли, в том числе, ? доли земельного участка с кадастровым номером № и 36/100 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

Кроме того, из наследственной массы выделена супружеская доля Найденовой Н.И. на земельный участок с кадастровым номером №

Как установлено в судебном заседании, Найденова Н.И. и ФИО30 вступили в брак 15.01.1988, согласно свидетельству о браке № от 15.01.1988.

В период брака Найденовой Н.И. и ФИО31 за последним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 15.02.2013 и № от 30.01.2013.

По состоянию на 01.09.2018, согласно справке № от 01.09.2018, выданной нотариусом Квитко А.Ф., ответчики являются единственными наследниками ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в материалы дела сведениям, истец является внуком умершего ФИО33 а как следствие его доводы о том, что он является наследником первой очереди основаны на неверном толковании норм материального права, устанавливающие очередность наследования.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств того, что земельный участок являлся единоличным добрачным имуществом наследодателя ФИО34.

Таким образом, нарушений прав истца, которые подлежали бы судебный защите в соответствии с требованиями ст. 11, 12 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 075 руб. и юридических услуг в размере 135 000 руб. не имеется на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миронова Джереми Александровича к Найденовой Нине Ивановне, Мироновой (Авдеевой) Юлии Владимировне о признании за Авдеевым Джереми Александровичем права собственности на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельного участка № и жилого дома №, по адресу: АДРЕС, в размере 1/3 доли в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО36, выданного нотариусом Московской областной нотариальной палаты Квитко Александром Федоровичем ФИО16 Юлии Владимировне, Найденовой Нине Ивановне, взыскании с Найденовой Нины Ивановны, Мироновой (Авдеевой) Юлии Владимировны в пользу Миронова Джереми Александровича расходов по оплате юридических услуг в размере 135 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 075, 00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                              Л.С.Кетова