Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-67/2015 от 26.03.2015

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 07 апреля 2015г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца Бостынец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2015 по исковому заявлению Бостынец Т.Н. к ООО «Мелиоратор» Пильнинского района, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью …… кв.м., находящуюся по адресу: ………..

установил:

Истец- Бостынец Т.Н. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Мелиоратор» Пильнинского района в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: ………

В обоснование своих требований Бостынец Т.Н. указывает, что ……… года, на основании постановления № ….. «О предоставлении жилья» Администрации Пильнинского района Нижегородской области, в соответствии с протоколом заседания администрации и профкома ООО «Мелиоратор» № …. от ……… года, ей был выдан ордер № ….., на основании которого она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: ……….. Квартира была выделена на семью, в состав которой входили она и её сын- Бостынец А.М..

Истец указывает, что в …… году она решила приватизировать квартиру в которой проживает, но надлежаще сделать это не смогла, так как ООО «Мелиоратор» снял дом № …. по ул. ………. со своего баланса, не передав жилье в муниципальную собственность. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области не могло передать дом в муниципальную собственность, так как ООО «Мелиоратор» не предоставил им пакет документов, необходимый для данной передачи.

Бостынец Т.Н. указывает, что в связи с указанными обстоятельствами, нарушаются её жилищные права. С ней не заключают договор на оказание коммунальных услуг, она не может застраховать свое имущество, не может надлежаще приватизировать квартиру № …. в доме № …. по ул. …….., хотя вселилась в неё на законном основании и в соответствии с действующим законодательством имеет право на надлежащую приватизацию указанной квартиры.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ………., зарегистрированы и проживают она и её сын- Бостынец А.М. ………г. рождения, который не желает участвовать в приватизации указанной квартиры.

Истец указывает, что поскольку в настоящее время она не может реализовать своё право на бесплатное приобретение в собственность квартиры в соответствии с Федеральным законом от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании Бостынец Т.Н. поддержала свои исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Она просила не взыскивать судебные расходы с ответчика в связи с добровольным возмещением их.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» р.п. Пильна, участвующего в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бостынец Т.Н..

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского района, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бостынец Т.Н..

Бостынец А.Р., участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Бостынец Т.Н.. В приватизации указанной квартиры расположенной по адресу: ………., он участвовать не желает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, ознакомившись с позицией ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- ООО «Мелиоратор» р.п. Пильнаиск Бостынец Т.Н., о признании права собственности на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: ……….., признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

КУМИ и ЗР администрации Пильнинского района, а также Бостынец А.М., участвующие в деле в качестве третьих лиц, не возражают о признании за Бостынец Т.Н. права собственности на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: ……….., о чём имеются соответствующие заявления.

Истец просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бостынец Т.Н. к ООО «Мелиоратор» Пильнинского района, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: ………., удовлетворить.

Признать за Бостынец Т.Н. ……….г. рождения, ………., место рождения: ………, паспорт …….., выдан Территориальным пунктом УФМС России …… ……… …….. года, код подразделения ………, зарегистрированной по адресу: ……….., право собственности на…-х комнатную квартиру общей площадью- ….. кв.м, в том числе жилой- …. кв.м, в 8-ми квартирном, двухэтажном, кирпичном, жилом доме, 1966 года постройки, находящуюся по адресу: ……….

Право собственности за Бостынец Т.Н. на….-х комнатную квартиру общей площадью- ….. кв.м, в том числе жилой- ….. кв.м, в 8-ми квартирном, двухэтажном, кирпичном, жилом доме, 1966 года постройки, находящуюся по адресу: ……….., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.