Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2011 ~ М-1660/2011 от 26.08.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2011 года                                                                          город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Головань А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Драганец обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим войсковой части и находится в распоряжении. За период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие, в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, а также обязать их возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Драганец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно справке из Управления, Драганец за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

          В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года Драганец находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Драганец незаконно было отказано в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления (с 1 января 2011 года довольствующий финансовый орган для военнослужащих войсковой части ) выплатить Драганец денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года.

Что же касается требований Драганец о возложении обязанности на командира войсковой части выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, а также возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, то они не подлежат удовлетворению, поскольку войсковая часть с 1 января 2011 года не является довольствующим финансовым органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Драганец 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Драганец М.М. денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Драганец М.М. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года.

В удовлетворении требований Драганец М.М. о возложенииобязанностей на командира войсковой части выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года и в возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Драганец М.М. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                         А.В. Головань

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2011 года                                                                          город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Головань А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Драганец обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим войсковой части и находится в распоряжении. За период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие, в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, а также обязать их возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Драганец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Руководитель Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее Управление) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно справке из Управления, Драганец за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

          В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением замещающих воинские должности в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года Драганец находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих», Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177, приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, суд считает, что Драганец незаконно было отказано в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период. В связи с этим, суд считает необходимым возложить обязанность на руководителя Управления (с 1 января 2011 года довольствующий финансовый орган для военнослужащих войсковой части ) выплатить Драганец денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года.

Что же касается требований Драганец о возложении обязанности на командира войсковой части выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, а также возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, то они не подлежат удовлетворению, поскольку войсковая часть с 1 января 2011 года не является довольствующим финансовым органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Управления в пользу Драганец 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                      

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего войсковой части полковника Драганец ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Драганец М.М. денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года незаконными.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Драганец М.М. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года.

В удовлетворении требований Драганец М.М. о возложенииобязанностей на командира войсковой части выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 августа 2011 года по 31 августа 2011 года и в возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд, отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Драганец М.М. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                         А.В. Головань

1версия для печати

2-1718/2011 ~ М-1660/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Драганец Михаил Михайлович
Ответчики
Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Командир войсковой части 21108
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Анохин Евгений Валерьевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
26.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2011Передача материалов судье
29.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2011Судебное заседание
16.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2011Дело оформлено
16.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее