Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-26/2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 19 февраля 2013 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сланцевского городского прокурора Андреевой И.О.,

защитника - адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Постникова В.А.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Постникова Вячеслава Аркадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК, ст.127 ч.2 п.«а,в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.162 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постников В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин., Постников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 3 <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил, вырвав из правой руки Г., принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung GТ-Е1200М» в корпусе черного цвета, стоимостью 790 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с денежными средствами на счету в сумме 20 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом в личных целях. Своими действиями Постников В.А. причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 810 рублей.

Подсудимый Постников В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Постников В.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Постников В.А. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Потерпевшая Г. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Ивановой С.М.

Государственный обвинитель Андреева И.О. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого Постникова В.А. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание за совершение инкриминируемого Постникову В.А. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Постников В.А. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Постникова В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Постников В.А., обосновано и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает Постникова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Постникова В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Постников В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Согласно обзорной справке ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Постников В.А. злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, с ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него установлен административный надзор.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Постникову В.А., в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Постникову В.А., в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Постникову В.А. преступление.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Постникова В.А., признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает цели, мотивы и характер преступлений, осознания своей вины в совершенном преступлении подсудимым Постниковым В.А., обстоятельства по делу – то, что он не возместил причиненный потерпевшей ущерб, предельный размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, данные о личности виновного, его состояние здоровья (<данные изъяты>), раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели, мотивы и характер преступления, поведение Постникова В.А. после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, предельный размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также с учетом данных о личности виновного, который ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Постникову В.А. требуется изоляция от общества, которая как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение Постникову В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Постникову В.А. суд руководствуется правилами ст.58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: копия коробки от телефона «Samsung GТ-Е1200М», руководство пользователя мобильного телефона, товарный чек должны быть оставлены на дальнейшее хранение в материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей Г.: коробка от телефона «Samsung GТ-Е1200М», руководство пользователя мобильного телефона, товарный чек должны быть оставлены по принадлежности – Г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Постникова Вячеслава Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Постникова В.А. изменить, взять его под стражу в зале суда, немедленно и до вступления приговора в законную силу установить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Постникову В.А. исчислять со дня фактического его взятия под стражу, то есть с 19 февраля 2013 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: копию коробки от телефона «Samsung GТ-Е1200М», руководство пользователя мобильного телефона, товарный чек оставить на дальнейшее хранение в материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей Г.: коробку от телефона «Samsung GТ-Е1200М», руководство пользователя мобильного телефона, товарный чек оставить по принадлежности потерпевшей Г.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Постников В.А. вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Я. Сидорова