Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2018 от 31.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26.02.2018г. Отрадненский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Маликова Е.Р.,

защитника Гомозовой М.С.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>45, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Малышев А.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который шел по тропинке во дворе вышеуказанного дома, при себе имея принадлежащую ему сумку-барсетку, в которой находились кошелек, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и документы на имя Потерпевший №1 У Малышева А.П. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, Малышев А.П. действуя открыто в присутствии ФИО4, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и обойдя его со спины, действуя умышленно руками схватил барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимися в ней материальными ценностями и путем рывка сорвал её с плеча потерпевшего, то есть открыто незаконно завладел чужим имуществом: а именно: барсеткой, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, кошельком, не представляющим материальной ценности, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и документами на имя его имя. В продолжение своих преступных действий, не реагируя на законные требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное Малышев А.П. удерживая при себе сумку, принадлежащую Потерпевший №1, с находившимися в ней материальными ценностями, с места совершения преступления попытался скрыться, но свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены путем задержания потерпевшим Потерпевший №1 и у Малышева А.П. отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Малышева А.П. за примирением. Причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Мвлышеву не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает

Подсудимый Малышев А.П. и его защитник Гомозова М.С. поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Маликов Е.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.П. за примирением, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.П. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям:

Малышев А.П. совершил покушение на преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и последний не желает привлекать Малышева А.П. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил и потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.П., подлежит удовлетворению и полагает, что большой общественной опасности для общества он не представляет.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.

Таким образом из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым Малышевым А.П. соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию (за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Малышева А.П. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Малышева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Малышеву А.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, кошелек, деньги в сумм <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис – оставить собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров