Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2014 ~ М-4720/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 декабря 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/14 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о назначении досрочной пенсии,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о досрочном назначении трудовой пенсии, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что **.**.**** г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ РФ г. Сызрани) с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ за отработанный стаж на соответствующих видах работ. Решением УПФ РФ г. Сызрани №00 от **.**.**** г. ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ за отработанный стаж на соответствующих видах работ, в связи с тем, что по результатам правовой оценки представленных документов Комиссия пришла к выводу, что у него отсутствует право на назначение с **.**.**** г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п. 1 п.п. 10 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого 20-ти летнего стажа на соответствующих видах работ. В его стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан засчитан только 1 год 19 дней. Считает, что Комиссией неправомерно не были зачтены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы : с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности шофера-стажера Сызранского пассажирского автопредприятия, ссылаясь на то, что согласно пп.10 п. I с, 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ предусмотрены водители автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. Периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности водителя Сызранского пассажирского автопредприятия; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.. с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве водителя Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, ссылаясь на то, что архивными справками от **.**.**** г. № 118-ф не подтверждена постоянная занятость на регулярных пассажирских маршрутах в соответствии с пп.10 п. 1. ст. 27 Закона от **.**.**** г. № 173-Ф3. Периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5, ссылаясь на то, что документально не подтвержден стаж работ на резке и ручной сварке в соответствии со Списком №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.**** г. №10, Документально не подтверждена технология производства. Считает Решение УПФ РФ г. Сызрани №00 от **.**.**** г. незаконно, поскольку его стаж работы с тяжелыми и вредными условиями труда, а также стаж работы в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными справками № 52-Ф, № 53-Ф, № 54-Ф от **.**.**** г. г., приказами №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., а также трудовыми договорами от **.**.**** г. г., от **.**.**** г. г., от **.**.**** г. г., от **.**.**** г. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит признать решение УПФ РФ г. Сызрани №00 от **.**.**** г. незаконным, обязать УПФ РФ г. Сызрани включить в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы : с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности шофера-стажера Сызранского пассажирского автопредприятия; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности водителя Сызранского пассажирского автопредприятия; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве водителя Сызранского пассажирского автотранспортного комбината, с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5, и обязать УПФ РФ г. Сызрани назначить пенсию досрочно с момента обращения, т.е. с **.**.**** г. г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила и просила обязать УПФ РФ г. Сызрани включить в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5, и назначить ему пенсию досрочно с **.**.**** г. г.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, сослалась на доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области №00 от **.**.**** г.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО8, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что истец ФИО2 **.**.**** г. обратился в УПФ РФ г. Сызрани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от **.**.**** г. № 173-ФЗ за отработанный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2.

Решением УПФ РФ г. Сызрани №00 от **.**.**** г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с **.**.**** г. г., т.к. документально не подтвержден характер работ на резке и ручной сварке в соответствии со Списком №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.**** г. № 10. Документально не подтверждена технология производства сварочных работ, не указан вид сварочного оборудования. Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости (не менее 80 процентов от рабочего времени) первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списками. Указанным Списком №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.**** г. № 10. разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки. В тех случаях, когда в Списках предусмотрены дополнительные показателя, определяющие право на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо документально подтверждать характер выполняемой заявителем работы. Иные документы, подтверждающие особые условия труда в указанные периоды, заявителем не представлены. Кроме того, особые условия труда в указанный период не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от **.**.**** г. и п. 4 раздела 1, п. 34 раздела 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №00 от **.**.**** г. г., периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования **.**.**** г. Представленные Контракты (трудовые договоры) от **.**.**** г. г., от **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., от **.**.**** г. не могут быть приняты в подтверждение факта работы с особыми условиями труда, т.к. не содержат ссылки на технологические документы.

Истцу не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка №00 Производств работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Миинистров СССР №00 от **.**.**** г., работы по следующим профессиям и должностям : электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики ручной сварки (23200000-19906) признаются работами с вредными условиями труда.

Судом также установлено, что истец ФИО2, **.**.**** г. г.р., по образованию является электрогазосварщиком, что подтверждается копией трудовой книжки серии АТ-III № 0466974. С **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО2 работал в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4, что подтверждается копией трудовой книжки от **.**.**** г. г., копией приказа №00 от **.**.**** г. г., копией приказа №00 от **.**.**** г. г., копией контракта (трудового договора) от **.**.**** г. г., копией трудового договора от **.**.**** г. г., копией трудового договора от **.**.**** г. г., таблицей трудовой деятельности застрахованного лица, табелем учета рабочего времени за июнь 2004 г., табелем учета рабочего времени за январь 2004 г., пояснениями свидетеля ФИО8

Также установлено, что истец ФИО2 в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работал в должности газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5 Работа истца ФИО2 в должности газоэлектросварщика ручной сварки с вредными условиями труда, дающей право на назначение досрочной пенсии подтверждается записями в его трудовой книжке от **.**.**** г. г., таблицей трудовой деятельности застрахованного лица, пояснениями свидетеля ФИО8

Согласно п. 9 Постановления №00 от **.**.**** г. Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебных заседаниях (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которой он работал и т.п.)

Таким образом, суд считает, что отказ истцу в зачете периодов его работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4; - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5 в специальный стаж для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № 2, необоснован, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в вышеуказанные периоды работал газоэлектросварщиком ручной сварки, полный рабочий день, другой работой не занимался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать ФИО2 в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со «Списком № 2» периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4; - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5

В удовлетворении требований ФИО2 о назначении трудовой пенсии по старости досрочно с **.**.**** г. суд считает необходимым отказать, поскольку у него отсутствует необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2» не менее 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать ФИО2 в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со «Списком № 2» периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ЧП ФИО4; - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности газоэлектросварщика в ПБОЮЛ ФИО5

В удовлетворении требований о назначении трудовой пенсии по старости досрочно с **.**.**** г. ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.