Постановление по делу № 4/1-341/2018 от 29.05.2018

Дело № 4/1-341/2018                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой               27 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Кошелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Валетова И. Н., .... года рождения,

установил:

Валетов И.Н. осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 30.05.2017 года по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 06.12.2016 года.

Осужденный Валетов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Валетов И.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 12.04.2018 года, находится на обычных условиях содержания; распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает; работы по благоустройству территории при исправительном учреждении выполняет; посещает мероприятия воспитательного характера; отношения в коллективе поддерживает с осужденными нейтральной направленности; имеет 1 поощрение за хорошее поведение и участие в мероприятиях воспитательного характера, взысканий не имеет.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного. Как следует из представленных материалов, осужденный, отбывая наказание по приговору с декабря 2016 года, поощрялся всего 1 раз в декабре 2017 года, при том, что администрация исправительного учреждения оценивает поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально. Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, что является прямой обязанностью осужденных. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением.

Такая тенденция получения осужденным поощрений свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности осужденного,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Валетову И. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                            О.В.Горшкова