Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 ~ М-274/2014 от 31.10.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118 016,34 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7560,33 рублей, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 118 016,34 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7560,33 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,65 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушала, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 107 868,84 рублей, процентам-5 110,19 рублей, неустойке- 5 037,31 рублей, всего- 118 016,34 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 560,33 рублей.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, не отрицая факта заключения с Банком указанного кредитного договора, суду пояснила, длительное время оставалась безработной, на работу устроилась только летом 2014 года, поэтому не имела достаточных финансовых средств своевременно погашать кредит. К тому же, после развода с мужем на её иждивении остался ребенок, алименты на его содержание не выплачивались, вследствие этого возникли материальные затруднения. С требованиями Банка, в том числе, о расторжении кредитного договора, она согласна, однако просит зачесть в счет погашения кредита 10 000 рублей, уплаченных ею 17.09.2014, не вошедших в сумму расчета, представленного Банком.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Дополнительном офисе № Емельяновского отделения № Сбербанка России на цели личного потребления получила кредит в размере 150 000 рублей под 20,65% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-14).

По условиям кредитного договора (п.3.1,3.3) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Информацию об условиях предоставления кредита, его использования и возврате, примерном графике платежей, а также сам график платежей, являющийся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО1 получила при заключении договора, о чем подтвердила в судебном заседании.

Как следует из выписки лицевого счета и справки-расчета задолженности ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом вносила с нарушением сроков, установленных графиком. С ДД.ММ.ГГГГ фактически погашение кредита и процентов не производила, исполнение обязательств по кредитному договору прекратила. В результате этого за заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 016,34 рублей, из них по основному долгу-107 868,84 рублей, процентам-5 110,19 рублей, неустойке- 5 037,31 рублей (л.д.5-8).

Сумма задолженности определена банком правильно, исходя из условий кредитного договора, и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком суду предоставлен чек-ордер, из которого следует, что через терминал банкомата, расположенного по месту жительства заемщика в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:08 часов по московскому времени посредством банковской карты Сбербанка РФ в счет погашения кредита на лицевой счет 420781023112505052/48 перечислила 10 000 рублей. Указанное подтверждается также отчетом Банка об операциях по названному счету за период ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2014. Согласно же расчету, представленного Банком, сумма задолженности по кредиту определена с зачетом последней операции, произведенной заемщиком по погашению кредита (04.07.2014) в сумме 4000 рублей, установлением остатка по основному долгу с начислением на них процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, сумма предъявленного Банком иска подлежит уменьшению на 10 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 его получение не отрицала.

Согласно части 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев (или пять лет); с июля 2014 года по день предъявления иска в суд ответчик платежи по основному долгу, процентам прекратил.

Таким образом, в течение длительного времени ответчик допустил ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, что признается существенным нарушением кредитного договора.

С учетом этого, требование Банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк в связи с подачей иска в суд уплатил госпошлину в размере 7 560,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 016 (сто восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 33 копейки.

Кредитный договор №86796, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № Емельяновского отделения № Сбербанка России и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Джимбеева