Приговор по делу № 1-337/2017 от 07.07.2017

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        25 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

подсудимого Захарова В.Ю.,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ком.93, пом. 10, судимого:28.05.2014г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от 08.10.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от 11.04.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от 14.07.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.Ю. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

ФИО18 около ДД.ММ.ГГГГ часов Захаров В.Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества – двух автомобилей «ФИО19» и «ФИО22», принадлежащих ФИО1, путем поджога, пришел на <адрес>, где находились припаркованные указанные автомобили потерпевшего, и осознавая противоправный характер своих действия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, при этом также сознавая опасность распространения огня на другие, рядом стоящие автомобили, тем самым, создавая угрозу причинения вреда чужому имуществу, Захаров В.Ю. с помощью камня разбил боковое стекло автомобиля «ФИО19», вылил принесенный с собой бензин в салон автомобиля, бросил в салон, также принесенную с собой, тряпку, после чего с помощью камня разбил боковое стекло автомобиля «ФИО22», вылил принесенный с собой бензин в салон автомобиля, бросил в салон тряпку, и затем поджег тряпки, заброшенные в салоны указанных автомобилей. Убедившись, что салоны автомобилей загорелись, с места происшествия скрылся. В результате умышленных действий ФИО2 и произошедшего пожара были уничтожены: автомобиль «ФИО22», г/н №, стоимостью 432 815 рублей, и автомобиль «ФИО19», г/н №, стоимостью 209 428 рублей, чем был причинен значительный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 642 243 рубля.

Подсудимый Захаров В.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие постоянного места жительства и социальных связей – совместное проживание с матерью и бабушкой-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который совершил указанное умышленное преступление в период условного осуждения по приговору суда за совершение однородного умышленного преступления (приговор от 28.05.2014г.), кроме того, в период испытательного срока он неоднократно нарушал условия отбывания наказания, за что ему трижды судом продлевался испытательный срок, что в совокупности характеризует его, как лицо, не ставшее на путь исправления и склонное к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору суда, и для применения вновь ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ) и с учетом правил назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по предыдущему приговору суда от 28.05.2014г., на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, согласно ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден по приговору суда от 28.05.2014г. за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым, вещественное доказательство: сотовый телефон, переданный на хранение свидетелю ФИО7, - оставить у ФИО7

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО1 на сумму причиненного имущественного ущерба 642 243 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 28.05.2014г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 28.05.2014г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Захарова ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей: - с 18.04.2017г. по 24.07.2017г.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, - оставить у ФИО7

Взыскать с Захарова ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 642 243 рубля.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                                            Н.М.Гарбузова