Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19884/2021 от 21.06.2021

Судья Комиссарова Н.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Протасова Д.В., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «ЭКСперт-Сервис» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Степаненко Д. Ю. к ООО «ЭКСперт-Сервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда были удовлетворены частично исковые требования Степаненко Д.Ю., в пользу истца с ответчика взыскано 386 465 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 198 232,50 рублей – штраф.

В апелляционной жалобе ООО «ЭКСперт-Сервис» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между сторонами был заключен договор <данные изъяты> на обслуживание машино-места <данные изъяты> в подземном паркинге жилого комплекса «АРТ» по адресу: <данные изъяты>, стр.1, в соответствии с которым ответчиком были приняты на себя обязательства по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту инженерных сетей и коммуникаций гаража-стоянки закрытого типа.

<данные изъяты> в указанном паркинге произошел залив сточными водами хозяйственно-бытовой канализации, в результате принадлежащему истцу автомобилю Шкода Октавиа гос. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Реал эксперт» стоимость восстановительного ущерба автомобиля, с учетом его износа, составляет 386 465 рублей.

Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ размер ущерба опровергнут не был.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, суд верно установил, что ООО «ЭКСперт-Сервис» в качестве управляющей организации несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и действиями/бездействиями ответчика ООО «ЭКСперт-Сервис», судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку из предмета договора на обеспечение технического обслуживания подземного паркинга, ответственным за надлежащее содержание паркинга является ответчик. При этом, несмотря на работоспособность насосных станций жилого комплекса «АРТ», исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг не обеспечило в полной мере надлежащее состояние паркинга, в том числе в части предотвращения затопления помещений, повлекших причинение истцу материального ущерба.

Также судебная коллегия по указанным выше основаниям не соглашается с доводами апелляционной жалобы ООО «ЭКСперт-Сервис» о наличии непреодолимой силы, как обстоятельства, освобождающего ответчика от ответственности за причиненный вред, поскольку доказательств того, что ответчик не мог предпринять достаточных мер, способствующих предотвратить затопление подземного паркинга и причинение истцу ущерба, с учетом принятых на себя обязательств по обслуживанию гаража, в том числе посредством установки насосных станций, нацеленных на предотвращение подобного залития помещений, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. При этом, как отмечалось выше, причиной залива помещений явилось не само по себе повышенное количество осадков либо сброс сточных вод, а ненадлежащий объем работоспособности насосных станций, установленных в подземном паркинге.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании норм права и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЭКСперт-Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи