Решение по делу № 1-227/2020 от 26.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                          «17» июня 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Прониной И.А.,

подсудимого Соловьева Е. С.,

защитника – адвоката Кравцовой Т.В.,

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-227/20 в отношении

Соловьева Е. С., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, разведенного, /данные изъяты/, не работающего, военнообязанного, судимого /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов (наказание не отбыто), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев Е.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьев Е.С., зарегистрированный и фактически проживающий по /адрес/ обязан, согласно судебному приказу /номер/ от /дата/ выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, выплачивать в пользу Б. (ранее А.) алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, /дата/ г.рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Соловьев Е.С. достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи лично ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившем в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое он не отбыл. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, Соловьев Е.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течении 2 месяцев 1 дня, в период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, т.е с /дата/ по /дата/ включительно, в размере /сумма/. Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, т.е на /дата/ составила /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Соловьева Е.С., с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Соловьев Е.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Соловьеву Е.С. обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Соловьева Е.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Соловьев Е.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Е.С., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого второго малолетнего ребенка, поскольку средства на его содержание им не выплачивались.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Соловьеву Е.С. наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения неотбытого Соловьевым Е.С. наказания по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ и в соответствии с положениями ст.ст. 71, 72 УК РФ, когда при сложении наказания в виде обязательных работ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Соловьеву Е. С. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Соловьеву Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий         /подпись/                О.А. Щукина