Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2013 ~ М-129/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2013 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре СтаросветскойЕ.О., с участием прокурора - помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старшего лейтенанта юстиции КормильцеваН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по призыву войсковой части № рядового Галкина Алексея Ивановича об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанных с не обеспечением вещевым имуществом,

установил:

Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего по призыву войсковой части № рядового Галкина Алексея Ивановича, основанием для которого явилось обращение к нему названного военнослужащего о защите нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере военно-служебных отношений, связанных с не обеспечением его в полном объеме положенным вещевым имуществом командиром войсковой части №.

Полагая, что в отношении Галкина нарушаются его права и законные интересы, военный прокурор просит суд обязать командира войсковой части № выдать названному военнослужащему шерстяные брюки, шерстяной китель, рубашку, галстук, закрепку к галстуку и ботинки (полуботинки).

Галкин и представитель командира войсковой части № по доверенности лейтенант Самсонов А.Н., своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При этом представитель командира воинской части при подготовке дела к судебному разбирательству требования военного прокурора признал полностью.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд заявление удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, что Галкин не был обеспечен в полном объеме вещевым имуществом в отделе военного комиссариата при призыве на военную службу по месту жительства, а по прибытию в воинскую часть командованием воинской части недополученное имущество выдано не было.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2012 года № 132 Галкин, с 22 июня 2012 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения с назначением на должность водителя технической батареи.

Аттестатом на вещевое имущество подтверждается, что Галкин не обеспечен шерстяными брюками, шерстяным кителем, рубашкой, галстуком, закрепкой к галстуку и ботинками (полуботинками).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормой № 5 снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат, проходящих военную службу по призыву, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», военнослужащему по призыву, помимо указанных предметов вещевого имущества, положено к выдаче на весь срок службы шерстяные брюки, шерстяной китель, рубашка, галстук, закрепка к галстуку и ботинки (полуботинки).

В соответствии с указаниями заместителя командующего Западного военного округа по материально-техническому обеспечению от 15 сентября 2011 года № 33/4/1/1615 и указаний заместителя министра обороны России - начальника тыла ВС РФ от 7 сентября 2012 года № 158/13/4850, обеспечение вещевым имуществом военнослужащих по призыву возложено на военные комиссариаты по месту жительства, а дообеспечение вещевым имуществом, в случае отсутствия каких-либо предметов, на командование воинских частей по месту службы военнослужащего.

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений начальника вещевой службы войсковой части №, следует, что не обеспечение указанным выше вещевым имуществом Галкина, связано с отсутствием на вещевом складе необходимых размеров.

При таких обстоятельствах оспариваемое военным прокурором в защиту интересов Галкина бездействие командира войсковой части №, связанное с не обеспечением последнего положенными видами вещевого имущества по нормам снабжения является незаконным и нарушающим его права, а поэтому признаёт заявление обоснованным и принимает решение о возложении обязанности на командира воинской части устранить в полном объёме допущенное нарушение прав Галкина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по призыву войсковой части № рядового Галкина Алексея Ивановича - удовлетворить.

Признать бездействия командира войсковой части №, связанные с не обеспечением Галкина А.И. положенным вещевым имуществом незаконным и обязать указанное должностное лицо выдать названному военнослужащему шерстяные брюки, шерстяной китель, рубашку, галстук, закрепку к галстуку и ботинки (полуботинки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Верно:

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда

А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Е.О. Старосветская