Приговор по делу № 1-165/2021 от 01.04.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Виноградова А.С., Ермощиковой Н.В., подсудимого Салынина М.Г., защитника – адвоката Васюты М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Клиповой А.А., Перковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Салынина М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салынин М.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда Ивановской области в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Салынина М.Г. установлен административный надзор на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

При освобождении из мест лишения свободы согласно предписанию №, выданному на основании решения Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, Салынин М.Г. прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, встав на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где ему, как поднадзорному лицу, была установлена обязанность являться на регистрацию в определенные дни.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салынин М.Г. являлся на регистрацию в качестве поднадзорного лица в установленные дни в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Впоследствии, Салынин М.Г., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушил вышеуказанное ограничение, оставив избранное им место жительства, покинул территорию г. Иваново, не уведомив сотрудников полиции о нахождении его на территории Московской и Ивановской областей, и не являлся для регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Салынина М.Г. было установлено и он доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Таким образом, Салынин М.Г. умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, своими действиями Салынин М.Г. не исполнил решение Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Салынин М.Г. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Васютой М.В. заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермощикова Н.В. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Салынин М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Салынина М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Салынин М.Г. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее судим <данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салынину М.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, с учетом принятия во внимание судимостей, имеющихся у Салынина М.Г., при установлении административного надзора Южским районным судом Ивановской области.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Салыниным М.Г. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Салынину М.Г. за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении Салынина М.Г. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Отбывание наказания Салынину М.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салынина М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Салынина М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Салынину М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Салынину М.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

При истечении срока отбытия наказания до вступления приговора в законную силу осужденный Салынин М.Г. подлежит незамедлительному освобождению из-под стражи.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело №дсп оставить в распоряжении ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков