Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6734/2016 ~ М-4671/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-6734/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Мартынову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Одинцовского городского суда находится указанное выше гражданское дело. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 277326 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль а/м гос.рег.знак №, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании от иска отказался.

Ответчик возражений против принятия судом отказа от иска не представил, дело рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от истца, которому последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, протоколом судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований для непринятия судом отказа истца от иска нет.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ установлены основания для возврата уплаченной государственной пошлины. В силу п.2 ч.1 указанной статьи НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, оплатившему ее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 93, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «истец» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Мартынову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 6 100 руб. 18 коп., и в сумме 6000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья