Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43456/2018 от 30.10.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >20,

судей < Ф.И.О. >19, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >19,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >18 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 о признании недействительным протокола общего собрания, аннулировании изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о юридическом лице.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата> исковое заявление оставлено без рассмотрения. Разъяснено сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание. Возвращена < Ф.И.О. >13 государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствии с квитанцией КБ «Кубань Кредит» <№..>.07.0200183 от <Дата>, уплаченная при подаче искового заявления.

< Ф.И.О. >18 подала частную жалобу, в которой просит определение суда от <Дата> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом первой инстанции установлено, что по делу назначались предварительное судебное заседание <Дата> и открытое судебное заседание <Дата>, в которые истцы, ответчики и их представители не явились.

Также судом достоверно установлено, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились по вторичному вызову.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и подлежит отмене, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата> об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -