Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2586/2013 ~ М-2432/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Овцинонова А. В. о признании отказа Министерства имущественных отношений <адрес> в предоставлении земельного участка незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Овцинов А.В. обратился в суд с заявлением о признании отказа Министерства имущественных отношений <адрес> в предоставлении земельного участка незаконным и просил суд признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 583,0 кв.м.

Представитель заявителя Головачев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления Овцинова А.В.

Представитель Министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности Хайрулова Л.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с тем, что границы земельного участка со всех сторон не согласованы, фактически усматривается спор о праве на земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу

В соответствии со ст. 9.1 Закона Самарской области «О земле», земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, размер которого менее минимальных размеров земельных участков, установленных статьей 13 настоящего Закона или муниципальным правовым актом об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства, крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, может быть предоставлен гражданину однократно без проведения торгов в собственность за плату либо в аренду в случае одновременного соблюдения следующих условий: отсутствие споров о границах земельного участка со смежными землепользователями. При этом гражданином представляется акт согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка, оформленный в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"; наличие общей границы с земельным участком, которым гражданин обладает на праве собственности, или постоянного (бессрочного) пользования, или пожизненного наследуемого владения.

В материалах дела имеется заявление собственников земельных участков СДТ «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> и решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, которым на Овцинова А.В. возложена обязанность перенести границы земельного участка и сооружение до красной линии.

Из акта согласования месторасположения границ земельного участка следует, что со стороны точек 6,4,3,2,22,24,19,20,23 испрашиваемый земельный участок не ограничен смежными земельными участками и территориями общего пользования, места общего пользования не согласованы.

Таким образом, из материалов дела усматривается спор о праве не вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Суд считает, что законность действий органов государственной власти по отказу в предоставлении спорного земельного участка, подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве, заявленного к рассмотрению стороной по делу.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный объект расположен в <адрес>, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено Красноглинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по заявлению Овцинонова А. В. о признании отказа Министерства имущественных отношений <адрес> в предоставлении земельного участка незаконным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     Н.П. Медведева