Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-151/2018

г. Зерноград      14 августа 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника - адвоката Бородавкиной О.В., представившей ордер № 88669 от 05.06.2018, представителя потерпевшего Чумакова С.Ю.,

подсудимого Савицкого Валерия Викторовича,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Савицкого Валерия Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 01.06.2018 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизодам), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Савицкий В. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенной в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества принадлежащего ИП ФИО1 находящегося в магазине «Продукты 24 часа» «ИП ФИО2.», расположенного по <адрес>, в результате которого мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 510 рублей, совершенной при обстоятельствах изложенных следователем в обвинительном заключении.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, он загладил причиненный вред и принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Савицкий В.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ранее не судим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление в котором обвиняется Савицкий В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, он претензий не имеет, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд учитывает, что Савицкий В.В. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», под наблюдением врача-психиатра не находится.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вещественные доказательства: терминал экспресс-оплаты «Сотерау SD-01» с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 510 рублей и блок питания к нему, переданные представителю потерпевшего ФИО3 считать возвращенными по принадлежности; документы, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, абонентского телефонного номера 7-918-564-87-51, находящегося в пользовании Савицкого В.В., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савицкого Валерия Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Савицкому В.В. в виде содержания под стражей по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: терминал экспресс-оплаты «Сотерау SD-01» с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 510 рублей и блок питания к нему, - считать возвращенными по принадлежности; документы, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, абонентского телефонного номера №, находящегося в пользовании Савицкого В.В., - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана