Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 (1-1233/2021;) от 27.12.2021

                                                             Дело № 1-167/2022

УИД № 75RS0001-01-2021-001393-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                              31 января 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Гонгорова П.С.,

подсудимого Филиппова С.А.,

защитника – адвоката Голобокова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.06.2007 Могойтуйским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.2011, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 28.02.2013) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.175 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06.04.2013 условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня по постановлению Оловяннинского районного суда от 26.03.2013;

- 23.03.2016 Оловяннинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. На основании решения Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов, запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

16.06.2020    Филиппов С.А. поставлен на учет в УМВД России по <адрес> в связи с проживанием по адресу: <адрес>, как административно поднадзорное лицо, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314? УК РФ. После постановки на учет в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова С.А. возник умысел на несоблюдение возложенных на него ограничений, на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, Филиппов С.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных на то причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314? УК РФ, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом является уклонением от административного надзора, имея цель такого уклонения, по адресу: <адрес>, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживал, самовольно оставил место жительства, скрывшись от сотрудников полиции. С ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.А. находился в федеральном розыске. В последствие местонахождение Филиппова С.А. установлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Тем самым Филиппов С.А. умышленно уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Филиппову С.А. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314? УК РФ – как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. В соответствии с имеющейся в деле справкой Филиппов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.90). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову А.С., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ШНВ с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Филиппову А.С. наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив              Филиппову А.С. испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10         ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Филиппову С.А. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Филиппова С.А. обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                                В.В. Горюнов