Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2012 от 30.03.2012

1-129/12

Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

защитника - адвоката Решетниковой С.Ю.,

представившей удостоверение № 520 и ордер № 135,

обвиняемого Кузнецова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Д.Г., родившегося <Дата> в
<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее-специальное образование, холостого, судимого: 1) <Дата> Заводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказании отбыл <Дата>;

2) <Дата> Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такового насилия, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2011 года у Кузнецова Д.Г. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Реализуя задуманное, 26 июля 2011 года примерно в 23 часа 00 минут                у <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, действуя совместно и согласовано, с корыстной целью, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вырвало из рук потерпевшего ФИО 1 бадик (трость), от чего последний упал на землю. Кузнецов Д.Г. сорвал с плеча ФИО 1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный умысел, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство высказал лежащему на земле ФИО 1 угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, направив ему в лицо газовый баллончик, открыто похитил из кармана рубашки потерпевшего банковскую карту «РосБанк», не представляющую материальной ценности и узнал пин-код банковской карты. Лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с Кузнецовым Д.Г., с целью удержания совместно похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, брызнул из баллончика струей газа в лицо ФИО 1, тем самым применив насилие не опасное для здоровья.

После чего Кузнецов Д.Г. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании Кузнецов Д.Г. вину в совершении изложенного выше преступления признал частично и показал, что в сговор на совершение открытого хищения он с ФИО 2 не вступал, но 26 июля 2011 года ФИО 2 сообщил ему, что есть «тема», если он желает её реализовать должен находится с ним и действовать по обстановке. Он согласился и стал следовать за ФИО 2, который пошел в квартиру к ранее незнакомым ФИО 1, где забрал у ФИО 3 банковскую карту, для передачи ФИО 1 После чего он и ФИО 2 встретились с ФИО 1, который по указанной карте снял через банкомат денежные средства. После чего он, ФИО 1 и ФИО 2, по предложению последнего, под предлогом беседы с подругой ФИО 2 о занятиях английского языка, проследовали в район 3-го <адрес>а <адрес>. Там он понял, что предложенная ФИО 2 «тема» состояла в открытом хищении имущества ФИО 1 В указанном месте ФИО 2 вырвал из руки ФИО 1 трость (бадик), от чего последний упал не землю. Это стало сигналом к началу хищения имущества ФИО 1 Он действуя согласованно с ФИО 2 сорвал с плеча потерпевшего сумку и проверил карманы одежды. ФИО 2, угрожая применением насилия, отобрал банковскую карту и узнал пин-код у ФИО 1 Похищенное имущество они поделили, он забрал себе 300 рублей и сотовый телефон, ФИО 2 забрал деньги и банковскую карту. При этом он не видел, как ФИО 2 применил к ФИО 1 газовый баллончик.

Виновность Кузнецова Д.Г. в совершении указанного выше преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО 1 сообщил в суде, что 26.07.2011 по телефону ФИО 2 сообщил, что желает оплатить ему 900 рублей за занятия по английскому языку с женой ФИО 2, при этом пояснил, что у него купюра достоинством в 5000 рублей и ему необходима сдача. В связи с этим ФИО 3 передать через ФИО 2 банковскую карту. В тот же вечер он встретился с ФИО 2, с которым был ранее незнакомый Кузнецов Д.Г. Втроем они проехали к банкомату на остановку «Радуга», где он снял с карты 4000 рублей. По предложению ФИО 2, под предлогом встречи с женой ФИО 2, они проследовали в район 3-го <адрес>, куда прибыли около 23 часов 00 минут. Когда доставившее их такси уехало, ФИО 2 вырвал у него из руки бадик (трость), от чего он упал на землю. Кузнецов Д.Г. сорвал у него с плеча сумку, в сумке находились деньги в сумме 4000 рублей и мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, и обыскал карманы его джинсов. ФИО 2 угрожая баллончиком с газом высказал угрозу применения баллончика отобрал банковскую карту и потребовал пин-код карты. Он сообщил пин-код. ФИО 2 брызнул из баллончика ему в лицо. Газ попал в глаза, причинив ему физическую боль и лишил его на время способности видеть. Пока он приходил в себя, Кузнецов Д.Г.                     и ФИО 2 скрылись с похищенным имуществом.

Свидетель ФИО 3 в суде сообщила, что26.07.2011 года, вечером, к ней домой пришли ранее незнакомые ФИО 2. и Кузнецов Д.Г. ФИО 2 сообщил, что хочет оплатить её мужу ФИО 1 уроки английского языка в размере 900 рублей. Так как у неё не было сдачи с денежной купюры в размере 5000 рублей, она отдала ФИО 2 банковскую карту на имя ФИО 1, для передачи последнему. ФИО 2 и Кузнецов Д.Г. ушли на встречу с ФИО 1 Примерно в 23.30 часа того же дня ФИО 1 пришёл домой с покраснениями вокруг глаз, сообщив, что его ограбил ФИО 2. и Кузнецов Д.Г.

Данные сообщенные подсудимым и потерпевшим о месте совершения преступления подтверждаются сведениями содержащимися в исследованном в суде протоколе осмотра места совершения преступления от 15 декабря 2011 года, в ходе которого осмотрен участок местности на 3-м <адрес>е <адрес> (л.д. 62-67).

Данные сообщенные подсудимым о распоряжении похищенным имуществом, подтверждаются сведениями, содержащимися в исследованных в суде:

- протоколе обыска, в ходе которого в жилище Кузнецова Д.Г. обнаружен и изъят сотовый телефон (т.1 л.д.113-115);

- протоколе осмотра, в ходе которого сотовый телефон осмотрен (л.д.153-158);

- протоколе предъявления для опознания предмета, в ходе которого потерпевший ФИО 1 опознал изъятый у Кузнецова Д.Г. сотовый телефон, как похищенный у него (л.д.159-162).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Кузнецова Д.Г. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такового насилия.

Доводы подсудимого Кузнецова Д.Г., высказанные им в суде о том, что между ним и ФИО 2 не было предварительной договоренности на совершение открытого хищения с применением насилия не опасного для здоровья и угрозы применения такого насилия, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части показания подсудимого противоречивы и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, подсудимый Кузнецов Д.Г. сообщил в суде, что ФИО 2 предложил ему реализовать тему, на что он согласился и в дальнейшем понял, что предложение ФИО 2 было об открытом хищении имущества ФИО 1 , а совершая хищение они действовали согласованно, из данных показаний подсудимого следует, что он и ФИО 2 договорились о совершении совместных действий по открытому хищению чужого имущества, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО 1 сообщил в суде, что действия подсудимого Кузнецова Д.Г. и осужденного ФИО 2 по изъятию у него имущества с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия были четкими и согласованными.

О предварительном сговоре Кузнецова Д.Г. и ФИО 2 на совершение открытого хищения имущества ФИО 1 с применением насилия не опасного для здоровья и угрозы применения такого насилия, свидетельствует также характер действий подсудимого Кузнецова Д.Г. и осужденного ФИО 2 которые, используя надуманный предлог - оплата занятий английского языка супруги ФИО 2, передали потерпевшему банковскую карту, убедились в том, что последний снял деньги со счета и отвезли потерпевшего на место где у них имелась возможность в отсутствие посторонних лиц, открыто похитить имущество потерпевшего с применением насилия не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

О надуманности предлога - оплата занятий английского языка подруги (супруги) ФИО 2, свидетельствуют показания подсудимого Кузнецова Д.Г. о том, что подруга (супруга) ФИО 2 не интересовалась изучением английского языка.

О том, что применение ФИО 2 насилия не опасного для здоровья в целях грабежа и угроза применении такого насилия, охватывалось совместным умыслом с Кузнецовым Д.Г. свидетельствует то, что Кузнецов Д.Г. изъял у потерпевшего сумку и обыскал карманы одежды, уже после того как ФИО 2 отняв бадик (трость) свалив потерпевшего на землю, ограничил возможность последнего к перемещению.

Об этом же свидетельствует, то что после высказывания ФИО 2 угрозы применения насилия не опасного для здоровья и применения такого насилия, Кузнецов Д.Г. и ФИО 2. разделили по░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░         ░░░ 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ 2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6500 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

1-129/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Световая М.В.
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Геннадьевич
Другие
Решетникова С.Ю.
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Комаров Николай Евгеньевич
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
30.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2012Передача материалов дела судье
11.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
11.05.2012Судебное заседание
14.05.2012Судебное заседание
14.05.2012Провозглашение приговора
24.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее