Приговор по делу № 1-121/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-121/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми П.В. Москалева,

подсудимого И.В. Андреева,

защитника - адвоката О.А. Сухолуцкой, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Андреева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Андреев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Андреев И.В., находясь в <адрес>, обнаружил хозяина квартиры ФИО1, который был мертв. В этот момент у Андреева И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно жидкокристаллического телевизора марки <данные изъяты> и цифрового спутникового приемника марки <данные изъяты> находящихся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Андреев И.В. тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровой спутниковый приемник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Андреев И.В. покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Андреев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Андреевым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Андреева И.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На момент совершения преступления и в настоящее время Андреев И.В. нигде не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, источников дохода не имеет, регистрации по месту жительства и пребывания на территории Усть-Куломского района не имеет, систематически злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее неоднократно судим, в том числе за имущественные преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил имущественное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Андрееву И.В. наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву И.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений,

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Андреевым И.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым умышленного оконченного преступления средней тяжести, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего ФИО2, который просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно только при назначении Андрееву И.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Андрееву И.В. ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Андрееву И.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Андреева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

На основании статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                          О.В. Барбуца