Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2011 ~ М-395/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-760/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                      27 июня 2011 года                                                                                 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего        Коренковой С.В.,

при секретаре                          Маловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Николая Ивановича к Трофимовой Татьяне Ивановне, Иваковой Наталии Ивановне, Трофимову Александру Ивановичу о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Н.И. обратился в суд с иском к Трофимовой Т.И., Иваковой Н.И., Трофимову А.И., в котором просит признать его принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок <адрес>. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, владеет и пользуется указанным земельным участком. Однако в связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом право собственности на земельный участок не оформила, в настоящее время не может во внесудебном порядке вступить в наследство. Иных лиц, претендующих на право собственности на спорный земельный участок, не имеется.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, где просил также включить имущество в виде спорного земельного участка в наследственную массу умершей ФИО2 (л.д.19).

В судебном заседании истец Трофимов Н.И. требования иска, с учетом его уточнения, поддержал, настаивал на удовлетворении. В обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному. Суду пояснил, что после смерти ФИО2 никто с заявлениями об открытии наследства в нотариальный орган не обращался. Наследники имущества, это дети умершей - Трофимова Т.И., Ивакова Н.И., Трофимов А.И. не желают вступать в наследство.

Ответчики - Трофимова Т.И., Ивакова Н.И., Трофимов А.И. в зал суда не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, на наследство не претендуют (л.д.20).

Представитель третьего лица - Емельяновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений администрации Емельяновского района №369 от 03 июня 1994 года и №1705 от 12 декабря 2005 года ФИО2 предоставлен земельный участок <адрес> площадью 10 соток (л.д.7).

Согласно постановлению администрации Емельяновского района №1705 от 12 декабря 2005 года, предоставлены членам садового товарищества «Радуга» земельные участки в собственность для ведения садоводства (л.д.11).

Так, данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении Трофимов Н.И. является сыном ФИО2 (л.д.6).

Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельному участку площадью 1000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 8).

По сведениям Емельяновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется информации о зарегистрированных правах на участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.9).

Доводы истца о том, что он фактически вступил в наследство в виде спорного земельного участка, подтверждаются справкой, выданной председателем СНТ <адрес> согласно которой Трофимов Н.И. после смерти ФИО2ухаживает за участком, собирает урожай, платит членские взносы (л.д.29).

Доводы истца об отсутствии лиц, претендующих на наследственное имущество в виде земельного участка по указанному выше адресу, подтверждаются справкой нотариуса Емельяновского нотариального округа от 23 марта 2011 года, из которой следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется (л.д. 24).

Из представленных суду заявлений Трофимовой Т.И., Иваковой Н.И., Трофимова А.И., следует, что они не желают оформлять своих наследственных прав (л.д. 20).

Лиц, которые бы оспаривали право на наследственное имущество в виде земельного участка <адрес> или каким-либо другим образом претендовали на него, в судебном заседании не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает правильным заявленные Трофимовым Н.И. требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░