Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 ~ М-878/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Заречный                       «29» сентября 2014 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Беляковой О.В. к Усановой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Белякова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Усановой О.Н., указав, что между ней и Усановой О.Н. (Дата) был заключен договор займа на сумму (Данные изъяты). Денежные средства в размере (Данные изъяты) были полностью переданы ответчику. Заем был предоставлен на срок до (Дата), считая с (Дата), под 3% в месяц. Вместе с тем, по условиям договора займа срок возврата основной суммы долга мог быть продлен по договоренности. По устной договоренности между ней и ответчиком договор займа был продлен при условии выплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами. До (Дата) ответчиком должным образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами. Однако, начиная с (Дата), ответчик не только прекратил выплату процентов за пользование денежными средствами, но и не возвратил сумму займа. Таким образом, по состоянию на дату искового заявления задолженность ответчика по займу составляет (Данные изъяты). Проценты за пользование денежными средствами уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме до (Дата). Согласно договору займа от (Дата) проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно с даты получения ответчиком займа, на дату полного погашения ответчиком суммы займа. Ею была направлена претензия от (Дата). Однако, по состоянию на дату искового заявления, сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами не были возвращены. Направленная претензия осталась без ответа. Ответчик, продолжая пользоваться займом, не уплатил проценты в размере 3% за период с (Дата) по (Дата). Таким образом, по состоянию на дату искового заявления сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет: (Данные изъяты). Итого: сумма задолженности по состоянию на (Дата) составила: сумма основного долга – (Данные изъяты); сумма неуплаченных процентов – (Данные изъяты), а всего (Данные изъяты). После наступления даты возврата займа, заем не был возвращен в полной сумме. В связи с тем, что ответчик нарушил установленный для уплаты процентов срок за пользование займом, ею были начислены проценты на сумму задолженности за пользование денежными средствами. Таким образом, по состоянию на (Дата) сумма процентов за пользование денежными средствами в период с (Дата) по (Дата) составляет (Данные изъяты), исходя из расчета: (Данные изъяты) (сумма неуплаченных процентов) х 210 (количество дней просрочки) х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 = (Данные изъяты). Кроме того, согласно договору займа от (Дата) ответчик обязан уплатить истцу пени за задержку в оплате суммы основного долга. По состоянию на дату искового заявления ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере (Данные изъяты) – пени за задержку к оплате суммы основного долга, исходя из расчета: (Данные изъяты) (сумма основного долга) х 0,5% (пеня по договору) х 3 (количество дней просрочки) = (Данные изъяты).

Ответчик постоянно придумывает различные причины для отсрочки возврата займа и не платит проценты за пользование денежными средствами, хотя имеет достаточные средства для оплаты суммы займа и процентов.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в погашение займа в размере (Данные изъяты), проценты за пользование займом за период с (Дата) по (Дата) включительно в размере (Данные изъяты), проценты за пользование денежными средствами в период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты), пени за нарушение срока оплаты основной суммы займа в размере (Данные изъяты).

Истец Белякова О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя У.Г.М.

Представитель истца У.Г.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Усанова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Усановой О.Н.в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГКРФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между Беляковой О.В. и Усановой О.Н. (Дата) был заключен договор займа на сумму (Данные изъяты). Денежные средства в размере (Данные изъяты) были полностью переданы ответчику. Заем был предоставлен на срок до (Дата), считая с (Дата), под 3% в месяц. Вместе с тем, по условиям договора займа срок возврата основной суммы долга мог быть продлен по доверенности. По устной договоренности между Беляковой О.В. и ответчиком договор займа был продлен при условии выплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами. До (Дата) ответчиком должным образом исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами. Однако, начиная с (Дата), ответчик не только прекратил выплату процентов за пользование денежными средствами, но и не возвратил сумму займа. По состоянию на дату искового заявления задолженность ответчика по займу составляет (Данные изъяты). Проценты за пользование денежными средствами уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме до (Дата). Согласно договору займа от (Дата) проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно с даты получения ответчиком займа, на дату полного погашения ответчиком суммы займа. Беляковой О.В. была направлена претензия от (Дата). Однако, по состоянию на дату искового заявления, сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами не были возвращены. Направленная претензия осталась без ответа. Ответчик, продолжая пользоваться займом, не уплатил проценты за период с (Дата) по (Дата). Таким образом, по состоянию на дату искового заявления сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет: (Данные изъяты). Итого: сумма задолженности по состоянию на (Дата) составила: сумма основного долга – (Данные изъяты); сумма неуплаченных процентов – (Данные изъяты), а всего (Данные изъяты). После наступления даты возврата займа, заем не был возвращен в полной сумме. В связи с тем, что ответчик нарушил установленный для уплаты процентов срок за пользование займом, истцом были начислены проценты на сумму задолженности, за пользование денежными средствами. Таким образом, по состоянию на (Дата) сумма процентов за пользование денежными средствами в период с (Дата) по (Дата) составляет (Данные изъяты), исходя из расчета: (Данные изъяты) (сумма неуплаченных процентов) х 210 (количество дней просрочки) х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 = (Данные изъяты).

Кроме того, согласно договору займа от (Дата) ответчик обязан уплатить истцу пени за задержку в оплате суммы основного долга. По состоянию на дату искового заявления ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере (Данные изъяты) – пени за задержку к оплате суммы основного долга, исходя из расчета: (Данные изъяты) (сумма основного долга) х 0,5% (пеня по договору) х 3 (количество дней просрочки) = (Данные изъяты).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: договором займа от (Дата), в котором имеется подпись ответчика о получении им денежной суммы (Данные изъяты), претензией направленной ответчику Усановой О.Н. от (Дата). Подпись в договоре займа, представленном истцом, позволяет сделать суду вывод о действительной передаче истцом ответчику указанной в нем суммы. Наличие в материалах дела договора займа от (Дата) свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком не возвращены. Следовательно, у истца имеются законные основания требовать возврата полученного займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение срока возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Беляковой О.В. к Усановой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Усановой О.Н. в пользу Беляковой О.В. денежные средства в погашение займа в размере (Данные изъяты), проценты за пользование займом за период с (Дата) по (Дата) включительно в размере (Данные изъяты), проценты за пользование денежными средствами в период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты), пени за нарушение срока оплаты основной суммы займа в размере (Данные изъяты).

Разъяснить ответчику Усановой О.Н., что она вправе подать в суд г.Заречного Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.А. Бузаев