Решение по делу № 2-331/2018 (2-5692/2017;) ~ М-5446/2017 от 18.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2018 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/18 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Черданцеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-331/18 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Черданцеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что <Дата обезличена> между ПАО «АТБ» и Черданцевым В.О. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 538 502 руб. 97 коп. на срок – 60 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по договору составляет 1 605 485 руб. 48 коп. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям не исполнения договорных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размере неустойки до 20 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 582 060,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 489 871 руб. 02 коп., - задолженность по уплате процентов по договору в размере 72 189 руб. 19 коп., - неустойка в размере 20 000 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц. <Дата обезличена> между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ»заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании изложенного, истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Черданцева В.О. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 582 060,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 489 871 руб. 02 коп., - задолженность по уплате процентов по договору в размере 72 189 руб. 19 коп., - неустойка в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Черданцев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Черданцевым В.О. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 582 060 рублей 21 коп. на срок – 60 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «АТБ» уступило свое право требования, вытекающее из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ТРАСТ».

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки права требования по кредитным договорам № <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> между ПАО «АТБ» – Цедент, и ООО «ТРАСТ» – Цессионарий, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения <Номер обезличен> к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования, уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами – 14843 руб. 19 коп. по 13 число каждого месяца начиная с ноября 2011. Дата окончательного гашения кредита – <Дата обезличена>. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Черданцева В.О. по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.2.4 договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> задолженность ответчика Черданцева В.О. по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 605 485 руб. 48 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 489 871 руб. 02 коп., - задолженность по уплате процентов по договору в размере 72 189 руб. 19 коп., - неустойка в размере 1 043 425,27 руб..

Истец с учетом положений п. 2.2.4 договора в добровольном порядке уменьшил размер требования в части неустойки и просит взыскать с Черданцева В.О. неустойку в размере 20 000 руб.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, с учетом добровольного снижения суммы неустойки, а также с учетом того, что данный растет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Черданцевым В.О. своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Черданцева В.О. суммы задолженности по кредитному договору в размере 582 060,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 489 871 руб. 02 коп., - задолженность по уплате процентов по договору в размере 72 189 руб. 19 коп., - неустойка в размере 20 000 руб., являются законными и обоснованными.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9 021 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Черданцева В.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Черданцеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Черданцеву В.О. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 582 060,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 489 871 руб. 02 коп., - задолженность по уплате процентов по договору в размере 72 189 руб. 19 коп., - неустойка в размере 20 000 руб.

Взыскать с Черданцеву В.О. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: