Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2015 ~ М-2831/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-3129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Оганесян А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Батуриной Е.В., истца ФИО3, представителя ответчика Рахимзяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах ФИО3, к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» администрации г. Орска о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска в интересах Юсупова Р.З. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Орска проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности МУП «Дорожник», в ходе которой установлено, что Ларионов С.В. работает в МУП «Дорожник» администрации г. Орска с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему до настоящего времени заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. За администрацией предприятия образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Также в пользу Ларионов С.В. подлежат взысканию и проценты за просрочку выплаты заработной платы. Просит взыскать с МУП «Дорожник» в пользу работника предприятия задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения судом искового заявления по существу включительно.

Представитель третьего лица администрации г. Орска, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Батурина Е.В., истец Ларионов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Дорожник» - Рахимзянова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения судом искового заявления по существу включительно признала в полном объеме. Пояснила, что заработная плата не выплачивается, в связи с тяжелым материальным положением на предприятии.Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Орска действующего в интересах ФИО3, к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» администрации г. Орска о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожник» администрации г. Орска в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 199,10 рублей, а всего задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожник» администрации г. Орска в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2015 года