Решение по делу № 2-26/2017 (2-1408/2016;) ~ М-1299/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-26/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 11 января 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала к Торопову А.В., Новоселовой Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала обратилось в суд с иском к Торопову А.В. и Новоселовой Д.А. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также понесенных затрат на оплату госпошлины, указав, что ответчики зарегистрированы по <адрес>, и за период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение, отопление, холодное водоснабжение) в сумме <данные изъяты>.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Торопов А.В. и Новоселова Д.А. извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с положением ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153,155 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение икоммунальныеуслуги. Плата за жилое помещение икоммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя жилого помещения включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату зауслугии работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

-плату закоммунальныеуслуги(за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

Согласно п. 11 ст.155 ЖК РФне использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение икоммунальныеуслуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что Торопов А.В. и Новоселова Д.А. ( до 09.09.2015 года Шарова) являются нанимателями по договору социального найма квартиры по <адрес> и зарегистрированы по данному адресу. Согласно выписке из лицевого счета №, акту сверки расчетов, за период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, ответчики обязаны возместить истцу в долевом порядке расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска..

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Торопова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Новосёловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Торопова А.В. в пользу АО «Коми тепловая компания» <данные изъяты>- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Новоселовой Д.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» <данные изъяты>- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.И.Подорова