Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2010 ~ Материалы дела от 07.12.2009

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2010 г.                                                                                                                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МУП «Раменское производственное объединение Тепловодоканал» к Марченковой Галине Николаевне, Афонасьевой Марине Владимировне, Нестерову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Раменское ПО ТВК» обратилось в суд с иском и уточненными требованиями просило взыскать с ответчиков Марченковой Галины Николаевны, Афонасьевой Марины Владимировны и Нестерова Сергея Андреевича солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 175705,43 руб. за период с 01.03.2003 г. по 31.07.2009 г. и расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3357,05 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире по адресу: Московская область, г. Раменское, ..., ..., ... и длительное время не вносят плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). В связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность. В добровольном порядке оплатить потребленные услуги ответчики отказываются (л.д. 2-3Ю 34).

В судебном заседании представитель истца Самсонов Д.Э. по доверенности             (л.д. 17), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Марченкова Г.Н., Афонасьева М.В., Нестеров С.А. в судебном заседании отсутствовали, извещались судом по месту жительства по квартире Номер обезличен извещения вернулись за истечением срока хранения. Иным местом жительства ответчиков и сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Раменское Московской области, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 14). Кроме ответчиков в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Колдина Светлана Дмитриевна, 13.02.2000 г. рождения. Ответственным квартиросъемщиком значится Марченкова Г.Н.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

На основании ст. ст. 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчица Марченкова Г.Н. как наниматель жилого помещения, а ответчики Афонасьева М.В. и Нестеров С.А. и несовершеннолетняя Колдина С.Д. как члены семьи нанимателя проживают в указанной квартире, использую предоставленные истцом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Задолженность ответчиков по оплате за указанные коммунальные услуги составляет сумму в размере 175705,43 руб. и исчисляется за период с 01.03.2003 г. по 01.07.2009 г., имеется расчет задолженности (л.д. 5-13).

Таким образом, ответчики, проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире и пользуясь коммунальными услугами, должным образом не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги.

В силу этого, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, на ответчиков следует возложить солидарную ответственность на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 175705,43 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3357,05 руб., согласно представленного платежного поручения (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 49, 67-69, 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 167, 393, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Раменское ПО ТВК» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Марченковой Галины Николаевны, Афонасьевой Марины Владимировны и Нестерова Сергея Андреевича в пользу МУП «Раменское производственное объединение Тепловодоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2003 г. по 01.07.2009 г. в сумме 175705 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357 руб. 05 коп., итого: 179062 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                                    О.А. Ермилова