Решение по делу № 12-3/2018 (12-124/2017;) от 26.12.2017

12-3/18

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 17 января 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу <Ф.И.О.> на определение заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми от 15 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ниренберг Ирины Николаевны,

установил:

Определением заместителя прокурора Усть-Вымского района РК от 15.12.2017 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Ниренберг И.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе <Ф.И.О.> просит определение отменить, полагая, что проверка проведена не в полном объеме, в действиях Ниренберг И.Н. имеется состав вменяемого правонарушения.

<Ф.И.О.> при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивала.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое определение на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что <Ф.И.О.> 08.11.2017 обратилась в ОМВД России по Усть-Вымскому району с заявлением о принятии мер в отношении Ниренберг И.Н., которая 08.11.2017 около 13 час. 30 мин., находясь в квартире <Адрес>, нанесла один удар ладонью по лицу, а также высказывала слова оскорбления в её адрес.

14.11.2017 материал проверки по факту высказанных оскорблений был направлен в прокуратуру Усть-Вымского района для принятия решения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ к числу поводов к возбуждению дела об административном правонарушении относятся, в том числе поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 3 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Из письменных объяснений, отобранных у свидетелей <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, присутствующих в квартире при произошедшем конфликте между Ниренберг И.Н. и <Ф.И.О.>, следует, что первая в адрес последней оскорблений не высказывала. Сама Ниренберг И.Н. также отрицала высказывание оскорблений в адрес <Ф.И.О.> в неприличной форме.

В свою очередь доводы <Ф.И.О.> в ходе проведения проверки подтверждения не нашли. Ходатайств о допросе каких-либо свидетелей <Ф.И.О.> ни сотруднику полиции, ни прокурору заявлено не было, сведений о присутствии иных лиц при конфликте <Ф.И.О.> при даче объяснений также не сообщала, в связи с чем показания допрошенной в суде при рассмотрении жалобы свидетеля <Ф.И.О.3> о том, что она слышала, как Ниренберг И.Н. высказала оскорбления в адрес <Ф.И.О.> на законность выводов оспариваемого определения не влияют, поскольку на момент вынесения определения заместитель прокурора Усть-Вымского района такими доказательствами не располагал.

Таким образом, вывод заместителя прокурора Усть-Вымского района об отсутствии в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ являлся обоснованным, поскольку всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, установить состав административного правонарушения не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

При таком положении определение заместителя прокурора Усть-Вымского района от 15.12.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ниренберг И.Н. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Евгения Геннадьевича от 15 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ниренберг Ирины Николаевны – оставить без изменения, жалобу <Ф.И.О.> – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков