Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1923/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года                                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

При секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1923/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2870 рублей, пеня в размере 875 рублей 91 копейки.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 2, 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

- ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

- указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов дела, административный ответчик не явился в судебное заседание, судом извещался, причину неявки суду не сообщил.

Таким образом, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, поскольку суду неизвестна позиция административного ответчика.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 292 КАС РФ, ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по известному адресу, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На имя административного ответчика зарегистрировано следующее транспортное средство, за которое не уплачен транспортный налог: ТОЙОТАФУНКАРГО государственный регистрационный знак №

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362, 363 НК РФ, п.2 ст.3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п.1 ст. 70НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней от даты отправления, п. 6 ст. 69 НК РФ.

До настоящего времени требование об уплате налога в судебном порядке не обжаловано и не исполнено. В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, административный истец в отношении ФИО2 выставил требования по состоянию на 30.10.2015г. № и по состоянию на 26.11.2014г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательными платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

         Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом и подлежащая к уплате административным ответчиком составила 3 745 рублей 91 копеек, о чем налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в уведомлении срок налогоплательщик налог не уплатил.

          Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом уведомлении № и требовании №, направленные в адрес налогоплательщика.

В указанный в требовании срок, а также на момент обращения административного истца в суд, требование об уплате недоимки по налогу и пени не исполнено.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

- транспортный налог в размере 2 870 (двух тысяч восьмисот семидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 30 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                                      Челаева Ю.А.