Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/20 по исковому заявлению ООО «Аврора-Авто-Центр» к Титову Вячеславу Валериевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора-Авто-Центр» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ООО «Аврора-Авто-Центр» является уполномоченным дилером марки Тойота, в связи с чем самостоятельно определяет цену, по которой реализуется новый автомобиль, но при этом не имеет право превышать цену, установленную в официальном прайс-листе поставщика нового автомобиля (максимальная цена перепродажи). Истец осуществляет свою деятельность в конкурентной среде, стремясь предоставить своим покупателям преимущества, в том числе путем установления различных скидок от максимальной цены реализации нового автомобиля, то есть устанавливая индивидуальную цену на конкретный автомобиль. 27.09.2019    ООО «Аврора-Авто-Центр» заключило договор розничной купли-продажи автомобиля № 100561 с Титовым В.В., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Toyota Corolla. 29.09.2019 года стороны согласовали идентификационные данные автомобиля - VIN №... и ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи. На дату продажи на автомобиль действовала цена в размере 1 451 000 руб. Однако по условиям соглашения к договору розничной купли-продажи о согласовании персональной разницы в цене автомобиля от 29 сентября 2019 г. цена автомобиля в размере 1 185 600 рублей определена с учетом персональной разницы в размере 265 400 рублей, которая предоставляется за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями- партнерами продавца (приобретение финансовой защиты кредита («Страхование жизни»)) и других программах, полная информация о которых предоставлена покупателю до заключения договора. Покупатель добровольно выбрал формирование цены автомобиля с учетом разницы при выполнении им определенных условий. С целью получения персональной разницы ответчиком приобретен полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1359866 от 29.09.2019 у САО «ВСК». Персональная разница, предоставленная продавцом покупателю от действующей цены по прайс-листу, составила 265 400 руб. В соответствии с п. 1.1 Договора цена автомобиля составила 1 185 600 руб. (1 451 000 руб. (максимальная продажная цена) - 265 400 (персональная разница, предоставленная покупателю за участие в программах) = 1 185 600 руб.).Пунктом 3 соглашения о согласовании цены автомобиля определено, что соглашение не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора (-ов) страхования страховщику в течение 14 календарных дней. Однако, при реализации данного права покупателем, условия для предоставления разницы являются покупателем невыполненными (в случае, если соответствующее условие учитывалось при формировании разницы) и наступают последствия, предусмотренные п.2 дополнительного соглашения, в частности продавец имеет право увеличить цену автомобиля по договору на размер разницы. Покупатель также подтвердил, что вся информация о цене автомобиля, включая условия ее пересмотра в соответствии с дополнительным соглашением о согласовании персональной разницы в цене автомобиля, была доведена до сведения покупателя до момента заключения договора. Покупатель подтвердил, что условия дополнительного соглашения о согласовании персональной разницы в цене автомобиля не лишают покупателя права на стабильность и определенность взаимоотношений с продавцом (п. 5 дополнительного соглашения о согласовании персональной разницы в цене автомобиля). Изначально ответчиком выполнены все условия получения персональной разницы, однако 30.09.2019 ответчиком было подано заявление об отказе от указанного договора страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1359866 от 29.09.2019, на основании которого последний был расторгнут, следовательно, ответчик не выполнил одно из условий, за которое была предоставлена персональная разница. Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед Истцом по оплате 265 400 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. Просит взыскать с Титова В.В. в пользу ООО «Аврора-Авто-Центр» задолженность по договору № 100561 розничной купли-продажи от 27.09.2019 в сумме 265 400 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5 854 рубля.

В судебном заседании представители истца Хайруллин Р.С., Ягрушкина М.В., действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Титов В.В. и его представитель Макушкин С.Е., возражали в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на момент заключения договора у истца имелся на праве собственности другой автомобиль, который был им передан Продавцу для продажи (трейд-ин). Поскольку Титов В.В. брал кредит для приобретения автомобиля, он заключил с САО «ВСК» договор страхования, но вскоре он выплатил кредит и после этого расторг договор страхования.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 этого же пункта существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27.09.2019г. ООО «Аврора-Авто-Центр» заключило договор розничной купли-продажи автомобиля № 100561 с Титовым В.В., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Toyota Corolla. 29.09.2019 года стороны согласовали идентификационные данные автомобиля - VIN №... и ответчик принял автомобиль по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1 договора розничной купли-продажи автомобиля № 100561 цена автомобиля составила 1 185 600 руб.

29.09.2019г. между ООО «Аврора-Авто-Центр» и Титовым В.В. заключено дополнительное соглашение №1 к договору розничной купли-продажи №100561 от 27.09.2019г., в котором указано, что стороны пришли к соглашению изложить абзац второй п.1.2 договора в следующей редакции:

Идентификационный номер (VIN)	№...
Марка, модель ТС	TOYOTA COROLLA
Наименование(ТипТС)	Легковой
Категория ТС (A,B,C,D)	В
Год изготовления ТС	2019
Модель, № двигателя	1ZR W246168
Шасси (рама) ТС	Отсутсвует
Кузов (кабина, прицеп)	NMTBB4BE0ORO29111
Цвет кузова (кабины,прицела)	Серый
Мощность двигателя, л.с. (кВт)	122 (90)
Рабочий объем двигателя, куб.см.	1 598
Тип двигателя	бензиновый
Паспорт ТС (указывается: серия, номер, кем, когда выдан)	адрес выдан 04.09.2019 Центральная акцизная таможня адрес
Комплектация (наименование)	Комфорт
Количество, шт.	1

29.09.2019г. между ООО «Аврора-Авто-Центр» и Титовым В.В. заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи №100561 от 28.09.2019г., в котором указано, что стороны пришли к соглашению, что при формировании цены автомобиля по Договору, сторонами была учтена персональная разница, предоставленная Продавцом, которая была сформирована Сторонами, исходя из следующих условий:        

1	Общая персональная разница, предоставленная Продавцом, от цены автомобиля по прайс-листу* Продавца, руб.	265400
2	Разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу Продавца*, за приобретение Покупателем у Продавца (партнера Продавца) иных товаров на сумму рублей, руб.	24400
3	Разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу Продавца*, за продажу Покупателем Продавцу (партнеру Продавца) бывшего в употреблении транспортного средства, руб.	75000
4	Разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу Продавца*, за участие Покупателя в совместной программе со страховыми компаниями- партнерами Продавца (приобретение Финансовой защиты кредита («Страхование жизни»)), руб.	66000
5	Разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу Продавца*, за участие Покупателя в совместной программе со страховыми компаниями- партнерами Продавца (страхование автомобиля по КАСКО, GAP и пр.), руб.	0
6	Разница, предоставленная от цены автомобиля по прайс-листу Продавца*, за участие Покупателя в совместной программе с кредитными организациями- партнерами Продавца, руб.	100000

Согласно п.2 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения Покупателем любого условия, за которое была предоставлена разница Продавец вправе увеличить цену автомобиля по договору на размер Разницы.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что стороны признают, что положения п.1, п.2 Дополнительного соглашения не умаляют прав Покупателя на свободу договора и не понуждают Покупателя к заключению каких-либо договоров.

В частности, в случае, если Покупатель в соответствии с нормативными правовыми актами обладает правом на отказ от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора страхования Страховщику в течение 14 календарных дней, Покупатель не ограничен в реализации своего права. Однако, при реализации данного права Покупателем, условия для предоставления Разницы являются покупателем невыполненными и наступают последствия, предусмотренные п.2 Дополнительного соглашения.

Титовым В.В. приобретен полис страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1359866 от 29.09.2019 у САО «ВСК».

30.09.2019 Титовым В.В. было подано заявление о прекращении договора добровольного страхования в связи с досрочным погашением кредита и об отказе от указанного договора страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1359866 от 29.09.2019, на основании которого последний был расторгнут.

Платежным поручением от 11.10.19г. №229972 Титову В.В. произведен возврат страховой премии в размере 71 906,33руб.

23.10.2019    в адрес ответчика направлено письменное требование об уплате ответчиком 265 400 рублей в связи с изменением цены автомобиля из-за отказа покупателя от участия в совместной программе по страхованию.

В ответ на требование о доплате цены автомобиля Титов В.В. сообщил об отказе в доплате цены автомобиля в размере 265 400 руб. (копия ответа от 28.10.2019 прилагается).

Указанные письменные доказательства подтверждают, что 27.09.19г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота королла стоимостью 1 185 600 руб. Как указано выше, соглашение о цене является существенным условием договора и было определено сторонами при заключении договора.

Дальнейшее утверждение ответчика о том, что при формировании цены была учтена и предоставлена разница, основанная на заключении договора страхования жизни ответчика судом оценивается критически, поскольку как следует из предоставленных письменных доказательств, по прошествии двух дней после заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком заключается дополнительное соглашение от 29.09.19г. к договору купли-продажи от 28.09.19г. (который между сторонами не заключался), согласно условиям которого действительно Титову В.В. при наличии ряда условий, включая заключение договора страхования жизни, предоставляется скидка в размере 265 000руб.

В соответствии со ст.424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следуя из буквального толкования предоставленного договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения, при заключении договора стороны пришли к соглашению о цене 27.09.19г., а 29.09.19г. стороны пришли с соглашению о том, что покупателю будет предоставлена скидка от цены договора за выполнение условий, включающих в себя заключение договора страхования жизни в размере 265 000руб. Однако фактически указанная скидка от цены договора от 27.09.19г. предоставлена не была, что свидетельствует о том, что основания для ее взыскания отсутствуют.

Утверждение истца о том, что на дату продажи автомобиля действовала цена в размере 1 451 000 согласно прайс-листу не может служить основанием для изменения условия о цене заключенного между сторонами 27.09.19г. договора, поскольку договор заключен в письменной форме и соглашение о цене является существенным условием договора, кроме того, истец сам в исковом заявлении указывает, что он является уполномоченным дилером марки Тойота и самостоятельно определяет цену, по которой реализуется новый автомобиль, но при этом не имеет право превышать цену, установленную в прайс-листе поставщика нового автомобиля. Истец осуществляет свою деятельность в конкурентной среде, стремясь предоставить своим покупателям преимущества, в том числе путем установления различных скидок от максимальной цены реализации нового автомобиля, т.е. устанавливая индивидуальную цену на конкретный автомобиль. Таким образом, суд не может исходить из утверждения истца о том, что Титову В.В. 27.09.19г. автомобиль был продан по максимальной цене.

Поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля 27.09.19г. указанные положения о предоставлении скидки отсутствовали в договоре, сторонами была определена цена автомобиля, суд приходит к выводу, что истец не доказал предоставление скидки ответчику, следовательно, основания для ее взыскания отсутствуют.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Аврора-Авто-Центр» к Титову Вячеславу Валериевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18.06.2020г.

Судья:         /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь