Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2017 ~ М-3120/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дурнова Н.Г., рассматривая заявление истца ОАО Банк «Приоритет» об обеспечении иска по гражданскому делу № по иску ОАО БАНК «Приоритет» к ООО Универсальная Лизинговая компания «Лидер», Юдашкину А.Э., Федину Е.В., Ткачеву Д.В., Арефьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с иском к ООО Универсальная Лизинговая компания «Лидер», Юдашкину А.Э., Федину Е.В., Ткачеву Д.В., Арефьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Обществом с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания «Лидер» был заключен Договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №-ЮКЛ, по условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 15,5 % годовых.

Согласно п. 1.3. договора срок погашения кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 2.2. Кредитного договора по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной Кредитным договором.

За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 164 742.30,91 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору №-ЮКЛ, заключен

    договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (между Банком и ООО УЛК «Лидер»).

Согласно п.1, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УЛК «Лидер» в частичное обеспечение исполнения обязательств по Договору № заложило ОАО Банк «Приоритет» принадлежащее ему на праве собственности имущество:

    грузовой фургон цельно металлический (3 места) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №;

    грузовой бортовой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №.

В соответствии с п. 1.2. договора залога №-№ стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 1 837 500,00 руб.

Своими действиями Ответчик нарушил условия Договора №, а именно п.п.1.1., 1.З., 2.4., 2.7., а также ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ.

    В целях обеспечения иска ОАО Банк «Приоритет» просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности ООО УЛК «Лидер» имущество: грузовой фургон цельно металлический <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN <адрес>; грузовой бортовой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №.

    Необходимость принятия данных мер истец обосновывает возможной угрозой отчуждения указанного имущества другим лицам, вследствие чего удовлетворение требований истца окажется затруднительным.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать солидарно с ООО Универсальная Лизинговая компания «Лидер», Юдашкина А.Э., Федина Е.В., Ткачева Д.В., Арефьева Д.В. задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №-ЮКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 742, 30руб., а также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество -    грузовой фургон цельно металлический (3 места) <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №; -    грузовой бортовой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №

Суд считает, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, необходимы и достаточны для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба лицам, участвующим в деле.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет возможность реализовать указанное движимое имущество, меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с возможностью отчуждения имущества или совершения ответчиком иных распорядительных действий.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО Банк «Приоритет» о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Запретить произведение регистрационных действий в отношении имущества:

    грузовой фургон цельно металлический (3 места) №

    грузовой бортовой №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №.

    Копию определения направить в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, сторонам по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения. Стороны вправе подать в суд заявление об отмене или о замене мер обеспечения иска в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                          подпись                                 Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь