Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2014 ~ М-596/2014 от 05.11.2014

                              № 9-63/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014      года                         город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Васильевой Ирине Юрьевне, Воробьеву Марку Салаватовичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (далее ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта») обратилось с заявлением о взыскании с Васильевой И.Ю., Воробьева М.С. задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> за получение справки о составе семьи и возврат государственной пошлины в размере 2134 руб. 52 коп.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 2134 рубля 52 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2134 рубля 52 копейки.

В установленный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок, не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░