Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2021 от 15.09.2021

Дело №1-444/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-004244-03)

поступило в суд 15.09.2021г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г.                                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

подсудимого Степанова В.А.,

защитника – адвоката Полозовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца р.п. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, женатого, имеющего среднее образование, судимого:

18.08.2017 Сузунским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 11.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

21.08.2020 Сузунским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Степанов В.А. уклонился от административного надзора в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

03 марта 2020 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении Степанова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории города Новосибирска и Новосибирской области. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания Степановым В.А. административного надзора, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел пор избранному месту жительства или пребывания.

11 июня 2020 г. Степанов В.А. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему вручено предписание, согласно которому, Степанов В.А. следует к избранному им месту пребывания по адресу: ... Заельцовского района, г. Новосибирска, куда обязан прибыть не позднее 11 июня 2020 г., и явиться в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенному по адресу: г.Новосибирск, ... не позднее трех рабочих дней со дня прибытия, то есть до 16 июня 2020 г. включительно, при этом, об ответственности за неявку в отдел полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску в установленный срок Степанов В.А. предупреждён. Однако, Степанов В.А., будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 11 июня 2020г., имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: ... Заельцовского района, г. Новосибирска, по вышеуказанному адресу не проживал, и как следствие не явился не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть тем самым уклонился от административного надзора, лишив сотрудников органов внутренних дел, осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, возложенных на него обязанностей и ограничений.

В связи с тем, что Степанов В.А., как поднадзорное лицо, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл к месту пребывания, скрылся от органов внутренних дел, не явился в отдел полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для регистрации, последний выставлен в оперативный розыск. Впоследствии сотрудниками ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску установлено, что 01.07.2020 Степанов В.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ сотрудниками ОМВД России по Сузунскому району, с дальнейшим содержанием в СИЗО-3 ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администраций исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств либо иных нарушений психики, препятствующих способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В том числе наличие у Степанова В.А. судимости по приговору от 18.08.2017 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, свидетельствующее о рецидиве преступлений, не влечёт признания этого обстоятельства отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 __ и др.)

Часть первая ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1 – 4 части 2 указанной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в части 3 той же статьи, в том числе в соответствии с пунктом 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.08.2020г., административный надзор в отношении Степанова В.А. был установлен в связи с совершением им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осуждён по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 18.08.2017г.

Таким образом, судимость по приговору от 18.08.2017г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений явилась непосредственным основанием для установления над Степановым В.А. административного надзора, что позволило считать осуждённого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом, то есть противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что Степановым В.А. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Степанова В.А. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.08.2020, окончательно назначить Степанову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степанову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Степанова В.А. под стражей по настоящему приговору с 20.12.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Степановым В.А. наказания, время содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.08.2020, период с 01.07.2020 до 20.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                    <данные изъяты>.            Е.А. Маслакова

<данные изъяты>