Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 29.08.2019

66RS0013-01-2019-000702-67

Дело №1-137

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

подсудимого Косолапова А.В.

защиты в лице адвоката Азизова М.С.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Косолапова А. В., родившегося <*** г.> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> период с 09:00 до 18:00, точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., находясь в <адрес>, по месту своего жительства, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, Косолапов А.В. посредством сотового телефона «Lenovo» через интернет-браузер <данные изъяты> зашел в интернет-магазин <данные изъяты>, где связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью оплаты заказанного им наркотического средства при помощи установленного в вышеуказанном сотовом телефоне приложения «Qiwi», Косолапов А.В. осуществил перевод денежных средств в размере 1667,72 рублей со своего киви-кошелька №*** на указанный неустановленным лицом, распространяющим наркотические средства, номер карты. После чего, получил информацию с указанием места тайника наркотического средства. Продолжая преступный умысел, Косолапов А.В. на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» г/н №*** регион, проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, указанного в сообщении от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, где на земле в углу забора, расположенного с левой стороны магазина «Продукты» по <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел сверток из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета общей массой не менее 0,57 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером, после чего, не меняя упаковки, незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке с намерением его хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, переложил на половое покрытие под переднее водительское сидения своей автомашины.

Позднее, в тот же период времени, Косолапов А.В., продолжая преступные действия, незаконно храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, находясь в салоне вышеуказанной автомашины в 4-х метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми период с 18:00 ч. до 18:30 ч. <*** г.>, в ходе осмотра места происшествия - автомашины «ВАЗ 2114» г/н №*** регион, на половом покрытии под передним водительским сидением обнаружен и изъят незаконно хранящийся у Косолапова А.В. сверток из фрагмента липкой ленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета общей массой 0,57 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Косолапов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дел; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Косолапова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Косолапов А.В привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной безопасности.

По месту жительства (л.д. 106, 110) Косолапов А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы (л.д. 105) положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 107).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче полных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу (полное признание вины), суд считает, что исправление и перевоспитание Косолапова А.В. возможно с применением наказания в виде исправительных работ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: бумажный конверт с наркотическим средством, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский ул. Мичурина, 32 (л.д. 49), являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №11901650108000233 от 19.08.2019 года по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Косолапову А.В.; телефон «Lenovo», модель «Vibe P1ma40 Black», имей1: №***, имей2:№*** с сим-картой «Мотив» (№*** в чехле-книжка, находится на ответственном хранении у Косолапова А.В. (л.д. 65,66), автомобиль «ВАЗ 2114» г/н №***, принадлежащий Косолапову А.В., находится на ответственном хранении у Косолапова А.В. (л.д. 20,21).

В судебном заседании установлено, что вещественные доказательства наркотические средства, являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Сотовый телефон «Lenovo», модель «Vibe P1ma40 Black», имей1: №***, имей2:№*** с сим-картой «Мотив» (№***) в чехле-книжка, находится на ответственном хранении у Косолапова А.В., автомобиль «ВАЗ 2114» г/н №***, принадлежащий Косолапову А.В., указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, поскольку на них имелась информация, имеющая значение для уголовного дела. Вместе с тем, указанные предметы не признавались орудием, оборудованием или средством совершения преступления. При таких обстоятельствах оснований для принятия судом решения об уничтожении сотового телефона, автомобиля не имеется. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон, автомобиль подлежит возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косолапова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения Косолапову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский ул. Мичурина, 32 (л.д. 49), являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №*** от <*** г.> по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Косолапову А.В., хранить до принятия решения по уголовному делу №*** от <*** г.>.

Вещественное доказательство- сотовый телефон «Lenovo», модель «Vibe P1ma40 Black», имей1: №***, имей2:№*** с сим-картой «Мотив» (№***) в чехле-книжка, находящийся на ответственном хранении у Косолапова А.В., автомобиль «ВАЗ 2114» г/н №***, принадлежащий Косолапову А.В., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева