Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-413/2020 от 21.04.2020

                                № 5-413/2020

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Рязань                                14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стурки В.М.,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном                  ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Стурки В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Стурки В.М.

         В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут                   у <адрес>, Стурки В.М., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак М 650 ТА 62, принадлежащим ООО «Капитал Строй», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе,                                    не уступил дорогу пешеходу Преображенской С.С., переходящей проезжую часть, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Преображенская С.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» -Д от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть Стурки В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ                          «Об административных правонарушениях».

       Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стурки В.М. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Стурки В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Стурки В.М. был ознакомлен и согласен, сообщением                     о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Трофимцова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра <адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования                   на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями                     об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был совершен наезд автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Стурки В.М. на пешехода Преображенской С.С., в результате чего пешеход получила травмы; письменными объяснениями Стурки В.М., Преображенской С.С., заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и -Д от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено причинение Преображенской С.С. телесных повреждений в виде закрытого перелома ветви лонной кости справа, закрытого перелома боковых масс крестца справа, закрытого перелома вертлужной впадины слева, относящихся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, а также показаниями в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                   Стурки В.М. и потерпевшей Преображенской С.С. Вышеперечисленные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства судья приходит                     к выводу, что Стурки В.М., управляя автомобилем, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Преображенской С.С., в связи с чем в действиях Стурки В.М. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Стурки В.М. в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение             Стурки В.М. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Стурки В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Стурки В.М. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Стурки В.М. вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к частичной компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП потерпевшей Преображенской С.С., имеет троих несовершеннолетних детей.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

           Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного Стурки В.М. административного правонарушения, что факт ДТП произошел на пешеходном переходе, потерпевшая Преображенской С.С. получила травмы тазовых костей, данные о личности Стурки В.М., которые ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД, и с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Стурки В.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ                            «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Стурки В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>.

Разъяснить Стурки В.М.миовуить Елисееву на срок одинтомобиля наезд на его.В.) автомобиль вдюхиной, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Рязанский областной суд либо через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                       подпись                                         О.И. Сватеева

5-413/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Стурки Валерий Мералиевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Сватеева Ольга Ивановна
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
21.04.2020Передача дела судье
23.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
12.05.2020Рассмотрение дела по существу
21.05.2020Рассмотрение дела по существу
08.06.2020Рассмотрение дела по существу
09.06.2020Рассмотрение дела по существу
17.06.2020Рассмотрение дела по существу
17.06.2020Продление срока рассмотрения
14.07.2020Рассмотрение дела по существу
16.07.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.07.2020Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.08.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
03.09.2020Обращено к исполнению
31.03.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее