Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2017 ~ М-505/2017 от 16.06.2017

Дело № 2- 481/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года          город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дундуковой Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дундуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 14.01.2015 по 22.05.2017 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Д.М.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Д.М.В. умер. На момент смерти Д.М.В. обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Наследником умершего является Дундукова Н.Ф., с которой истец просит взыскать имеющуюся задолженность по кредитной карте № за период с 14.01.2015 по 22.05.2017 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресу регистрации.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Д.М.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти Д.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, предъявляя требования к заявленному ответчику, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте № 4276015504263507 за период с 14.01.2015 по 22.05.2017 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.

    В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По запросам суда ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия», РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району сообщили, что за Д.М.В. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия Д.М.В. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Питкярантского нотариального округа Республики Карелия (ответ на запрос № 703 от 22.06.2017) наследственное дело после смерти Д.М.В. не оформлялось.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть произведена судом первой инстанции по ходатайству или с согласия истца.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, замена ответчика является правом, а не обязанностью суда. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что в ходе рассмотрения дела по существу ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, исковые требования в установленном законом порядке не уточнялись, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к Дундуковой Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Ю. Пуцыкина