Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-71/2017 от 31.07.2017

Дело №1(1)-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи А.П. Даниловой,

при секретаре К.Б. Куванчелеевой.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лупандиной М.А.,

адвоката Федотова В.Б.,

подсудимого Вороньжева П.Н.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вороньжева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вороньжев П.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вороньжев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час ... минут действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с территории заднего двора домовладения № по <адрес>, через не огороженный дверной проем, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества проник в помещение гаража, расположенного в ... метрах от первого подъезда <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, откуда ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил электродрель, стоимостью ... рублей, двухместную резиновую лодку с веслами, стоимостью ... рублей, четырехместную палатку стоимостью ... рублей, двухместную палатку, стоимостью ... рублей, удочку, стоимостью ... рублей, удочку, стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению

Подсудимый Вороньжев П.Н. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Федотов В.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Вороньжева П.Н. в особом порядке, не заявил.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Лупандина М.А., не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимого Вороньжева П.Н., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вороньжев П.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного следствия действия Вороньжева П.Н., квалифицированы, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Гараж, находящийся в пользовании потерпевшего, не предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Действия Вороньжева П.Н. следует квалифицировать, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация не нарушает право на защиту, не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования доказательств.

Действия Вороньжева П.Н. суд квалифицирует :

    по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Вороньжев П.Н. совершил одно преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ...

    Смягчающими наказание Вороньжева П.Н. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает возможным исправление Вороньжева П.Н. без изоляции от общества, назначить наказание в виде исправительных работ, более мягкий вид наказания, как и более строгий, не достигнет целей назначаемого наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 64,76.2 УК РФ в отношении Вороньжева В.Н. не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : резиновую лодку с веслами, палатку, удочку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░