Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015 (2-2663/2014;) ~ М-2868/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.01.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Данияровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/15 по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Лазареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Лазаревым ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на приобретение транспортного средства. Возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не исполняет обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., цвет кузова - красный, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси № отсутствует, определить начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарев ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Губайдуллина ФИО11 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлен кредитный договор и договор залога транспортного средства. А также доказательства получения ответчиком денежных средств по кредиту. Представленные истцом документы свидетельствуют только о том, что ответчик намеревался получить кредит и предоставил в Банк необходимые документы. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Лазарев ФИО13 обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д.7). Согласно указанного заявления, Лазарев ФИО14. предложил Банку на условиях, предусмотренных указанным заявлением, заключить следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления, оплату страховых премий; договор залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.7). Согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры Счета клиента» настоящего заявления.

В разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», указано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, кузов №, шасси номер отсутствует, продавец – ООО <данные изъяты> стоимость транспортного средства, она же оценка по договору залога составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 указанного заявления, настоящее заявление и Условия являются неотъемлемой частью договоров, указанных в п.1 заявления. Заемщик заявляет, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до момента подписания заявлении.

Согласно п.3 указанного заявления, заемщик обязуется погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

Согласно раздела «Параметры счета клиента» на имя Лазарева ФИО15 открыт банковский счет № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк перечислил на счет №, открытый на имя Лазарева ФИО17 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и Лазаревым ФИО19 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, кузов №, шасси номер отсутствует. Цена транспортного средства по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает в кассу продавца, оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Лазаревым ФИО20 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что является надлежащей формой заключения договора.

    Также между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, кузов №, шасси номер отсутствует.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский ссудный счет (л.д.28). Из указанной суммы <данные изъяты> рублей было перечислено в счет оплаты за автомашину, <данные изъяты> рублей – страховая премия по ОСАГО, <данные изъяты> рублей – страховая премия по КАСКО.

В соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, заемщик обязан был ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца вносить в счет оплаты кредита и процентов <данные изъяты> коп (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком в погашение кредита внесено <данные изъяты> рублей,

после чего платежи более не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Лазарев ФИО24 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчицей не опровергнут.

Согласно п. 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, с которыми заемщик был ознакомлен, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, залоговая стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость предмета залога – 633000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, кузов №, шасси номер отсутствует, приобретен не на кредитные средства, доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор с ответчиком не заключался, являются голословными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 334, 337, 340, 349, 433-434, 438, 811, 819-821 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 56 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лазарева ФИО26 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, кузов №, шасси номер отсутствует, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 30.01.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.01.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-210/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А