Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2017 ~ М-1458/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» в лице Минусинского филиала к К.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    САО «Надежда» в лице Минусинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к К.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75 859 рублей 24 копейки; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 475 рублей 77 копеек.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца Новиковой А.С., действующей на основании доверенности (л.д.4), представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «Надежда».

    Третье лицо Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    По сообщению заместителя руководителя Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ответчик К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, исковое заявление САО «Надежда» в лице Минусинского филиала к К.С. о взыскании страхового возмещения, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до момента возбуждения настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчик в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, смерть К.С., наступившая до возбуждения настоящего гражданского дела, препятствовала принятию указанного иска, который был предъявлен к данному гражданину, а также его рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «Надежда» в лице Минусинского филиала к К.С. о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий