Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 от 20.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием представителя истца Андреевой Е.А.,

ответчика Андреевой Н.А.,

представителя ответчика Анфиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Полицемако Дмитрия Владимировича к Андреевой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Полицемако Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Андреевой Н.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... руб. и проценты за пользование займом в период с ..... по ... в сумме ... руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя в сумме ... руб., показал, что между истцом Полицемако Д.В. и ответчиком Андреевой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Андреева Н.А. взяла в долг у него (истца) ... рублей, которые обязалась вернуть до момента продажи квартиры, расположенной по адресу: .....

В последствие Андреева Н.А. отказалась от продажи указанной квартиры, что подтверждается агентским договором от ... г., который был продлен Андреевой Н.А. и истек ...

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от ...

Истец неоднократно обращался к Андреевой Н.А. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору от ...

Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ответчик Андреева Н.А. иск признала частично, согласившись в суммой долга по договору займа в размере ... руб., но с суммой процентов не согласна, так как считает, что ... ежемесячно является завышенным размером, поскольку обычная ставка составляет ... годовых. Считает, что установление за пользование займом ... в месяц, является злоупотреблением правом со стороны истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, считает иск Полицемако Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Распиской от ... подтверждено, что Андреева Н.А. взяла в долг у Полицемако Д.В. денежные средства в размере .... рублей, которые обязалась вернуть до момента продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Доказательства возврата сумм, полученных ответчиком, суду не предоставлены.

В соответствии с п.3 договора займа от ... Андреева Н.А. обязалась выплачивать проценты по займу из расчета ... за каждый месяц, что составляет ... рублей в месяц.

По состоянию на ....., за период с ....., проценты за пользование займом и составляют ... руб., и образуются по расчету: (....

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов до дня рассмотрения спора судом, так как в соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы ответчика о том, что процент по договору, составляющий .... в месяц, является завышенным, должен быть применён процент по ставке рефинансирования, составляющий .... в год, суд находит не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а согласно ч.4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в договоре займа, следовательно, в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, при взыскании процентов должны быть применены условия договора.

Доводы ответчика о том, что продажа квартиры затягивалась по вине истца, суд находит не состоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Требования истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., понесенные истцом при подаче иска.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От суммы, взысканной судом в пользу истца, госпошлина составляет ... руб. Недоплаченная госпошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая активность представителя истца, доказательства, представленные им, участие во всех судебных заседаниях, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, считает необходимым взыскать в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что, по мнению суда, отвечает разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Полицемако Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Натальи Александровны в пользу Полицемако Дмитрия Владимировича долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в период с ... по .... в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с Андреевой Натальи Александровны госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ..... Судья-