Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2016 от 06.07.2016

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района г. Ульяновска

Шилова Г.В.         Дело № 11-155/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Тураевой Т.Е., при секретаре Сабитовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.05.2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 10.05.2016 ООО «Возрождение» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Крицкой Г.Г., Крицкой Е.В., Крицкого А.В.

Не соглашаясь с данным определением, ООО «Возрождение» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировой судья неверно пришел к выводу о том, что предъявление требований о взыскании задолженности в солидарном порядке к собственнику и лицам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, свидетельствует о наличии спора о праве.

Частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Возрождение» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно: с Крицкой Г.г. - расходов по содержанию жилья в размере 13 188 руб. 75 коп., а с Крицкой Г.Г., Крицкой Е.В., Крицкого А.В. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 25 074 руб. 27 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 673 руб. 95 коп. в равных долях по 224руб. 65 коп. с каждого.

В обоснование указано, что ООО «Возрождение» является управляющей организацией в отношении жилого многоквартирного <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Крицкая Г.Г., а Крицкая Е.В. и Крицкий А.В. зарегистрированы в квартире.

Согласно расчету (выписке из лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомости), задолженность должников по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «Возрождение» составляет 38 263 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления мировым судьей было отказано. В обоснование указано, что структура платы за жилье и коммунальные услуги для собственника и лица, зарегистрированного в жилом помещении, различна, предъявление требований о взыскании задолженности в солидарном порядке к собственнику и лицам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, свидетельствует о наличии спора о праве.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ в силу положений ст. 122 ГПК РФ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Основаниями для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа являются, помимо перечисленных в ст. 134 ГПК РФ случаи, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку заявленные ООО «Возрождение» требования дифференцированы в соответствии со ст. 154 ЖК РФ к собственнику и к совместно проживающим с ним лицам, вывод мирового судьи о наличии спора о праве является ошибочным. Следовательно, мировым судьей необоснованно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене, а настоящий материал - возвращению в суд для принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 10.05.2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить и передать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Т.Е.Тураева