Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6160/2019 ~ М-5446/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-6160/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Хлестунове А.Д.,

    с участием представителя по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Алтухова Д.В., действующего по ордеру,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Каплиной К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Каплиной К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Каплиной К.К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере №... коп.

Иск мотивирован тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит №... руб. под 25,1 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии Правилами кредитования, являющимися частью договора, и Согласия на кредит кредит был предоставлен ответчику на счет, открытый у истца, №.... В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 17 числа по №... руб. №... коп. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Каплиной К.К. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате платежей не исполнил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет с учетом всех неустоек №... руб. №... коп. Банк добровольно снизил неустойки до 10% от начисленного. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. №... коп., из них: №... руб. №... коп. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – №... руб. №... коп., пени по процентам – №... руб. №... коп., которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. №... коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Алтухов Д.В., действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Каплиной К.К. как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит №... руб. под 25,1 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии Правилами кредитования, являющимися частью договора, и Согласия на кредит заем был предоставлен ответчику на счет, открытый у истца, №.... В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 17 числа по №... руб. №... коп.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Каплиной К.К.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита и согласием на кредит с подписью заемщика, Правилами кредитования (общие условия), выпиской по счету заемщика (расчет задолженности).

Каплина К.К. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате платежей не исполнил. Как видно из выписки по счету заемщика, платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит.

Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом банка, листами записи в ЕГРЮЛ.

        По расчету банка с учетом снижения суммы штрафных санкции до 10 % задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. №... коп., из них: №... руб. №... коп. – остаток ссудной задолженности, плановые проценты – №... руб. №... коп., пени по процентам – №... руб. №... коп.

        С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Каплиной К.К. в размере №... руб. №... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере №... руб. №... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Каплиной К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каплиной К.К. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере №... руб. №... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 28.10.2019.

Судья:                                                                             Новикова О.Б.