Дело № 1-214/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск, Республика Коми 09ноября 2015 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи А.В. Казалова,
при секретаре М.В. Павлюк,
с участием:
государственного обвинителяВ.И. Даниловой,
подсудимогоВ.Н. Дяченко,
егозащитника - адвоката Н.А. Кочневой,предоставившего ордер №№ и удостоверение №№
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дяченко В.Н.,...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дяченко В.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладениябез цели хищенияавтомобилем марки «... государственный регистрационный знак №,принадлежащий Л. стоящего напротив ... по ... ... в период временис ... часов ... минут до ... часов ... минут дд.мм.гггг.,будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшейпредставлено, заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дяченко В.Н. в связи с тем, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, и с подсудимым они примирились.
Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Дяченко В.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в полном объеме и принес извинения. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимого в инкриминируемом ему деянии, дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования Дяченко В.Н. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявлениепотерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Дяченко В.Н., в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░