Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-550/2014 от 17.07.2014

7-905-2014-21-550-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 24 июля 2014 года жалобу начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» В. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Паздерина В.Л.,

установил:

16 мая 2014 года государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Осинский» в отношении инженера по эксплуатации ООО «***» Паздерина В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Согласно протоколу, 06 апреля 2014 года в 08 часов 30 минут в **** Паздерин В.Л., являясь должностным лицом, ответственным за перевозку крупногабаритного груза, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения направил на перевозку бурового оборудования, ширина которого составляет 2,5 м, автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак **, с полуприцепом **, государственный регистрационный знак **

Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» В. от 22 мая 2014 года Паздерин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Паздерин В.Л. обратился в Осинский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просил о его отмене по тем основаниям, что в день совершения правонарушения он не работал, его должностные обязанности исполняло другое лицо.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 20 июня 2014 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, начальник отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, указав, что постановление по делу, вынесенное им, является законным и обоснованным.

В судебное заседание в краевой суд Паздерин В.Л., начальник отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев материалы административного дела, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.В соответствии с частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно части 1 ст. 30.7, части 3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, действия Паздерина В.Л. по направлению на перевозку бурового оборудования автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с полуприцепом **, государственный регистрационный знак **, с нарушением требований, предъявляемых к перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов, которые вменялись Паздерину В.Л. в вину и явившиеся поводом к привлечению его к административной ответственности по части 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имели место 06 апреля 2014 года. На момент вынесения судьей Осинского районного суда Пермского края решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении истек предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Паздерина В.Л. к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 20 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Осинский» В. - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.