Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2020 ~ М-853/2020 от 27.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> 14 июля 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца МаховаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махова В.А. к Рудой М.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Махов В.А. обратился в суд с указанным иском к Рудой М.Ю., ООО «ФедералПресс.Медиа», в котором просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, распространенные ответчиками в сети «Интернет» на интернет-cтранице https://fedpress.ru/news/63/policy/2443950; обязать ответчиков удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении него сведения и опубликовать опровержение в сети «Интернет»; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2020 года на интернет-странице по адресу https://fedpress.ru/news/63/policy/2443950 обозревателем Мариной Рудой и ООО «ФедералПресс.Медиа» была опубликована следующая информация: «Диплом о высшем образовании главы Хворостянского района А. Махов, также как и диплом его сына А. Махова занимающего пост прокурора Чапаевска, оказался недействительным»; «Дипломы были получены в академии, ликвидированной за незаконную выдачу дипломов»; «По мнению депутата, работа не была выполнена, а диплом просто куплен в Академии проблем безопасности обороны и правопорядка».

Информация о наличии у истца недействительного диплома о высшем образовании, полученной в академии, ликвидированной за незаконную выдачу дипломов, является ложной, поскольку истцом получено высшее образование в Куйбышевском сельскохозяйственном институте, где обучался с 1968 года по 1974 год. Диплом, имеющийся у истца, действителен, никем не оспорен, не отозван, не признан недействительным. В академии, упомянутой ответчиками, истец никогда не обучался, диплом не получал.

Ответчики унизили честь и достоинство истца, нанесли ущерб деловой репутации и доброму имени, которое фактически было опорочено данной публикацией. Публикация вызвала пересуды у жителей <адрес>, в том числе муниципального района Хворстянский, который он возглавляет.

Определением суда в протокольной форме <дата> по инициативе истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ФедералПресс.Медиа» на надлежащего ответчика ООО «ФедералПресс» (№).

До судебного заседания от ответчика ООО «ФедералПресс» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого с истцом.

В судебном заседании представитель истца Махов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, представленных суду, подтвердив факт достижения соглашения с ООО «ФедералПресс», при этом указал об отсутствии претензий к каждому из ответчиков, просил принять отказ от заявленных требований к Рудой М.Ю.

Исходя из условий мирового соглашения, стороны заключили соглашение, по которому

1. Махов В.А. отказывается от заявленных в рамках дела № исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» (ИНН №).

2. ООО «ФедералПресс» до момента подписания настоящего мирового соглашения исполнило обязательство и опубликовало на своем официальном сайте по адресу: http://fedpress.ru, следующее опровержение:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ по ранее опубликованной информации

САМАРА, РИА ФедералПресс. Редакция «ФедералПресс» опровергает информацию, размещенную ранее в новости от <дата> о том, что дипломы о высшем образовании главы <адрес> В. Махова и его сына А. Махова оказались недействительными.

Опубликованные сведения не соответствуют действительности. Согласно официальным данным, В. Махов получил высшее образование в период с 1968 года по 1974 год, в Куйбышевском сельскохозяйственном институте, А. Махов в период с 1992 по 1997 годы, в Самарском государственном университете, по окончании обучения получили государственные дипломы о высшем образовании. Ученая степень кандидата юридических наук присуждена Махову А.В. в рамках научно­-негосударственного обучения в 2003 году решением Высшей межакадемической аттестационной комиссией Международного межакадемического союза Высшего экспертно-квалификационного комитета и выдан соответствующий диплом, который является действительным и содержит достоверные сведения.

По обращению депутата Самарской Губернской Думы Матвеева М.Н. следователями следственного управления Следственного комитета России по Самарской области проведены проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которых в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Махова В.А. и Махова А.В. состава преступления.

Редакция приносит извинения главе муниципального района <адрес> Махову В.А. и Махову А.В.».

3. Стороны договорились между собой о том, что все судебные расходы, которые не оговорены в настоящем мировом соглашении, понесенные в связи с рассмотрением Красноглинским районным судом <адрес> дела №, каждая сторона принимает на себя, без последующего распределения и возложения на другую сторону.

4. Истец подтверждает, что не станет взыскивать с ответчика моральный вред в связи с понесенными им нравственными переживаниями, связанными с публикацией статьи: «Совершил проступок, порочащий честь офицера. Прокурора Чапаевска уволили за фальшивый диплом» - https://fedpress.ru/news/63/policy/2443950.

5. Истец гарантирует и заявляет, что он обязуется не предъявлять, не организовывать возбуждение судебных претензий, исков, иных претензий, а также каких-либо процессуальных действий против другой Стороны в связи с Урегулированными вопросами.

6. Стороны также признают, что подача обвинительных заявлений процессуального характера по урегулированным настоящим мировым соглашением вопросам недопустима и может повлечь последствия, предусмотренные ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

При этом, стороны, подписав вышеизложенные условия мирового соглашения, указали, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено наделение сторон правом окончания дело мировым соглашением.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению в части исковых требований к ООО «ФедералПресс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску Махова В.А. к Рудой М.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Махов В.А. отказывается от заявленных в рамках дела № исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» (ИНН №).

2. ООО «ФедералПресс» до момента подписания настоящего мирового соглашения исполнило обязательство и опубликовало на своем официальном сайте по адресу: http://fedpress.ru, следующее опровержение:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ по ранее опубликованной информации

САМАРА, РИА ФедералПресс. Редакция «ФедералПресс» опровергает информацию, размещенную ранее в новости от <дата> о том, что дипломы о высшем образовании главы <адрес> В. Махова и его сына А. Махова оказались недействительными.

Опубликованные сведения не соответствуют действительности. Согласно официальным данным, В. Махов получил высшее образование в период с 1968 года по 1974 год, в Куйбышевском сельскохозяйственном институте, А. Махов в период с 1992 по 1997 годы, в Самарском государственном университете, по окончании обучения получили государственные дипломы о высшем образовании. Ученая степень кандидата юридических наук присуждена Махову А.В. в рамках научно­-негосударственного обучения в 2003 году решением Высшей межакадемической аттестационной комиссией Международного межакадемического союза Высшего экспертно-квалификационного комитета и выдан соответствующий диплом, который является действительным и содержит достоверные сведения.

По обращению депутата Самарской Губернской Думы Матвеева М.Н. следователями следственного управления Следственного комитета России по Самарской области проведены проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которых в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Махова В.А. и Махова А.В. состава преступления.

Редакция приносит извинения главе муниципального района <адрес> Махову В.А. и Махову А.В.».

3. Стороны договорились между собой о том, что все судебные расходы, которые не оговорены в настоящем мировом соглашении, понесенные в связи с рассмотрением Красноглинским районным судом <адрес> дела №, каждая сторона принимает на себя, без последующего распределения и возложения на другую сторону.

4. Истец подтверждает, что не станет взыскивать с ответчика моральный вред в связи с понесенными им нравственными переживаниями, связанными с публикацией статьи: «Совершил проступок, порочащий честь офицера. Прокурора Чапаевска уволили за фальшивый диплом» - https://fedpress.ru/news/63/policy/2443950.

5. Истец гарантирует и заявляет, что он обязуется не предъявлять, не организовывать возбуждение судебных претензий, исков, иных претензий, а также каких-либо процессуальных действий против другой Стороны в связи с Урегулированными вопросами.

6. Стороны также признают, что подача обвинительных заявлений процессуального характера по урегулированным настоящим мировым соглашением вопросам недопустима и может повлечь последствия, предусмотренные ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»).

Прекратить производство по гражданскому делу № в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина