Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-185/2020 от 28.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Каширское    28 сентября 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Токаревой И.А., с участием

истца Хрипунова П.П.

представителя истца Прохорова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с ведением аудио протокола гражданское дело №2-231/2020 по иску Хрипунова Петра Петровича к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

третьи лица: нотариус Каширского района Воронежской области, Хрипунов А.П., -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Хрипунов П.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО15, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 3800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, п. им. Ильича, <адрес>. Наследниками после его смерти являлись: жена ФИО4 и дети – ФИО2 и истец Хрипунов Петр Петрович. Однако, мать истца ФИО4 и его брат Хрипунов Алексей Петрович становиться собственниками имущества, принадлежащего ФИО1 не пожелали. Следовательно единственным наследником после смерти ФИО1 является истец – Хрипунов П.П. Истец принял наследство после смерти своего отца ФИО1, согласно решения ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После смерти своего отца, а позже матери, истец проживает со своей семьей в вышеуказанном доме, производит ремонт дома, сажает огород. В настоящее время истец обратился в нотариальную контору, для получения свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и рекомендовано обратится в суд. Хрипунов П.П. просит суд признать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, пос.им. Ильича, <адрес> № в порядке наследования после смерти отца ФИО1

ФИО5 муниципального района <адрес> и ФИО8 Можайского сельского поселения ФИО5 <адрес> каждый представили в суд заявления о признании исковых требований Хрипунова П.П., просили суд рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо ФИО2, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хрипунова П.П. не возражает, указав что ни на какое имущество не претендует.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д. просила суд рассмотреть дело в свое отсуотствие, отзыв на иск не представлен.

С учетом мнения истца и данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

В судебном заседании истец Хрипунов П.П. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме основываясь на указанных в иске обстоятельствах, дополнительных доводов не привел. Пояснил, что зарегистрирован с 2003 года в доме своей тещи по адресу <адрес>, однако все время с семьей фактически проживал и проживает в настоящее время в родительском <адрес> на той же улице.

Участвующий представитель ФИО12 позицию и требования своего доверителя Хрипунова П.П. поддержал полностью.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 дали последовательные взаимодополняющие показания, из которых следует, что Хрипунов П.П. постоянно проживает в доме своих родителей. После смерти отца ФИО1 проживал совместно и ухаживал за своей матерью ФИО4 до ее смерти в 2014 году. Брат истца Хрипунов А.П. давно проживает в <адрес> и появляется в <адрес> редко и живет своей жизнью. Хрипунов П.П. после смерти родителей пользуется родительским домом и земельным участком как своим собственным, сажает огород и ремонтирует и содержит дом.

         Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Хрипунову Петру Петровичу, принадлежал земельный участок, общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Ильича, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8 Можайского сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес>. Согласно которой, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, п.им. Ильича, <адрес>, составляет 3800 кв.м., о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, заложенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Можайской сельской ФИО5 <адрес> сделана запись.

Таким образом, Хрипунов Петр Петрович, имел право государственной регистрации права собственности на земельный участок, в соответствии со статьей 25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Хрипунову Петру Петровичу, принадлежал жилой дом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Можайской сельской ФИО5 <адрес>, лицевой счет №, первые сведения о жилом <адрес>, площадью 65,3 кв. метра, расположенного на земельном участке 3800 кв. метров, имя Хрипунова П.П. значатся в похозяйственной книге № заложенной в 1968 году, лицевой счет №.

Иными сведениями об указанном имуществе Можайская сельская администрация Каширского района Воронежской области не располагает.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, пос. им. Ильича, ФИО5 <адрес> принадлежащий ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Ильича, <адрес> состоит из следующих помещений: холодная пристройка, площадью 16,4 кв.м; кухня, площадью 11,6 кв.м.; ванная, площадью 10,8 кв.м.; жилая комната, площадью 14,8 кв.м.; жилая комната, площадью 11,4 кв.м., жилая комната, площадью 8,0 кв.м., коридор, площадью 8,7 кв.м., общей площадью 65,3 кв.м., указано в техническом паспорте как помещение 1, литера по плану а, А, а также надворные постройки: Г гараж, Г1 сарай, Г2 сарай, Г3 сарай, Г4 сарай, Г5 уборная, Г6 погреб, Г7 колодец.

     Согласно данных Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 65,3 кв. метра 1968 года постройки, кадастровый №, и земельный участок площадью 3800 кв. метров, кадастровый №, расположенных <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> ФИО5 <адрес>, свидетельство о смерти 11-СИ № (л.д.10).

        В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Сведения о наличии завещания ФИО1 суду не представлены, в связи с чем наследование имущества ФИО1 осуществляется по закону.

         Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

          Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельств о рождении 1-СИ №, 1-СИ №, свидетельства о заключении брака 11-НР №, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, при этом Хрипунов Петр Петрович и ФИО2 являются сыновьями ФИО1 и ФИО4

     Истец Хрипунов П.П. является наследником по закону 1-ой очереди, кроме того Решением ФИО5 районного суда ВО от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Хрипуновым Петром Петровичем после смерти его отца ФИО1. В мотивированной части данного решения суда указано, что на момент смерти Хрипунова П.Г. совместно с ним был зарегистрирован и проживал сын Хрипунов П.П. Этим же решением суда признано право собственности ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 на имущество последнего – земельную долю.

Супруга Хрипунова П.П. и мать истца ФИО4 умерла в <адрес> ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти 11-СИ №. Сведения о наличии завещания ФИО4 суду не представлены

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании и фактически признается Хрипуновым А.П. в своем заявлении суду, Хрипунов П.П. своими действия принял наследство после смерти матери Хрипуновой М.Н.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа ФИО5 <адрес>, наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО4 не имеется.

            Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

       На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведениями об иных наследниках ФИО1 и ФИО4 суду не представлены, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

         Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

             Учитывая изложенное в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Хрипунова П.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             Признать за Хрипуновым Петром Петровичем. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поселок им. Ильича, <адрес>, №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Хрипуновым Петром Петровичем. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

судья                                                                А.Ф. Лесовик